按惯例，我们一起梳理一下来龙去脉。8 月 28 日，品胜董事长赵国成在朋友圈称“苹果公司是迄今为止世界上最伟大的企业之一，乔布斯和库克也都是我敬重的伟大的企业家，但是伟大的企业也不能做损害消费者权益的事！”，并附上了北京知识产权法院出具的受理通知书。随后，@品胜电子 官方微博代表官方发声，正式把这桩案件推到了消费者面前。

　　9 月是 iPhone 发新的时间，这在多年来已经成为了消费者与苹果之间的默契。品胜诉苹果的这桩案件，自然也被沐浴着互联网的阳光长大的消费者们扣上了“碰瓷营销”的帽子。

　　网民向来是不惮以最坏的恶意来揣测任何怼苹果的品牌的，而过往的案例又总是不断地验证着所谓的“碰瓷理论”。

　　在 Wikipedia 上，MFi 的定义为“用于苹果 iPod、iPad 和 iPhone 的硬件和软件外部设备开发者的许可程序”，可以看出 MFi 本身只是苹果的一个自有认证，仅仅适用于苹果产品，而不是广泛应用于行业中。

　　要讨论这个问题，我们需要先搞清楚 MFi 到底是如何运作的。首先，MFi 是一套软硬结合的认证。通过 MFi 认证的厂商，需要向苹果指定的供应商采购芯片并植入配件产品中。而苹果则在自家产品通过软件对配件进行识别。正版芯片给予放行，充电以及数据传输都可以正常工作。而未经 MFi 认证的产品，则会因为苹果对 iOS 的升级而被提示“此线缆或配件尚未经过认证”，导致无法使用。

　　在苹果的口径里，MFi 的存在是天然且正义的。因为 MFi 可以“帮助消费者鉴别质量不合格产品”。初看有理，但实际上也有站不住脚的地方。

　　首先，产品的生杀大权到底应该掌握在谁的手上。我想，这个问题的答案不应该是品牌自身。每一款售出的 MFi 认证产品中配备的芯片，都会经过苹果的抽成。显然，既当运动员又当裁判员肯定是不合适的。

　　其次，经过 MFi 到底能比所谓的“山寨”安全多少？跳出 MFi 认证来看这件事，数据线的“安全性”的界定标准本身就变得非常吊诡了。数据线等配件产品，本身无论是原材料、还是工艺都已经接近透明。衡量线材优劣的标准，中学物理告诉过我们，无非是电压、电流、电阻。遗憾的是，各路拆解测试都可以表明 MFi 认证产品并没有表现出明显优势。

　　MFi 是苹果的懒政。通过软硬结合的技术，对非 MFi 认证的产品进行封堵，一方面更是苹果的一刀切思维。类比 Android 阵营早已普及的快充发展历程。早期市面上数据线质量良莠不齐，所以对数据线质量要求较低的高电压快充方案蓬勃发展。再到后来，数据线市场逐渐走向规范、Type-C 接口走向普及，体验更好的大电流方案又开始走向普及。如今，Android 阵营的快充早已 18W 起步，iPhone/iPad 却依然只能享受 Android 阵营三四年前的 10W 充电，动辄两个多小时的充电时间。安全一说显然站不住脚。

　　最后，MFi 这类人为营造的技术壁垒，本身就是在开技术的倒车。通过单方面任意终止 MFi 授权的权利，苹果把众多品牌绑上了自家的商业战车。但不可否认的是，规模效应适用于几乎任何行业的红利性质。唯有开放，才能发动整个行业的力量，形成激励效应从而带来合力。品牌、厂商之间的不断碰撞，才能加快技术的不断革新，带动产业升级降低成本，从买到价格更低质量更好的产品。这是工业时代以来，颠扑不破的真理。