北京千余吨废旧电池被长期堆积，无人处理。国内很多地方存在类似局面。小小电池的背后，有政策调整，有认知误区，有管理失位，也有推诿和无奈。

　　多年来，鼓励回收废旧电池，一直是场和生活里的主流声音。很多家庭都养成了这个习惯，很多家长特意鼓励孩子来做此事，培养孩子的环保习惯。

　　然而，事实上，国家早在将近十年前，就已经发文明确表示，“不鼓励集中收集已达到国家低汞或无汞要求的废一次电池”。而南孚、双鹿、长虹等这些大家耳熟能详的常购买电池，均属于这类电池。

　　换个角度来看此事：有关部门的一纸文件要求，过了将近十年时间，还没有让大多数公众清楚地知道，大家还在做着背道而驰的努力。这个局面，谁来负责？

　　然而，更复杂的局面是：虽然多数常用电池已达到了低汞或无汞要求，也就是说，回收它们毫无意义，但仍有一些达不到低汞或无汞要求的电池，需要被回收。这就存在着一个筛选的必要，也必然发生筛选的成本。这个成本，谁来承担？

　　环保需要大义，也需要处理具体问题的能力。环保要讲科学，也需要考虑经济现实性。而管理呢，它的含义也不只是定一个政策、发一个文件，而是要把政策传递到公众耳边、面前。显然，有关部门沿袭着我们很多部门的工作习惯发一个文件了事，不去关心这个文件的内容有没有被公众知晓。

　　废旧电池中要回收还是不要回收的筛选工作，需要一定的技术经济条件。用大白话说，就是得让干这活儿的人能挣到合理的钱，才会有人干这个活儿。问题在于，这个技术经济条件如何来达到？是靠政府补贴来达到，还是靠技术逐步成熟、市场逐步发育来达到？

　　环保部门需要回答这个问题。即便不是政府的手该做之事，也要讲清该由哪只手来做，并且思考一下，政府对此类环保产业可否有更精准的支持政策。

　　在一个现代社会里，环保不是一场运动，而是一个管理过程。公众主动收集废旧电池的习惯已经初步养成，这很不容易，应该因势利导，鼓励和引导大家用这种习惯去回收其他一些有必要回收的污染源。

　　那些达到低汞或无汞要求的废旧电池，虽然从避免有害性的角度来说，已不必回收，但从资源综合利用的角度看，还有没有集中收集并妥善处理的可能？实现这种可能的技术经济条件，怎么能够具备？