英特尔股份服务器芯片组性能研究：稳定高效的思考
今年的第二十二期研究的Sandy Bridge酷睿1230至强E3处理器的性能，我们那次搭配桌面平台的规定，事实上，真正的搭配至强E3 1230处理器是英特尔C200系列服务器芯片组。是否匹配的服务器芯片组能够带来更强的性能和更高的可扩展性，也不同于6系列台式机芯片组和C200系列服务器芯片组。芯片组差异不大
英特尔P67芯片组芯片组的英特尔股份
在2011年5月中旬，英特尔同时低端服务器低调发布Sandy Bridge架构的至强E3 1200系列处理器，以代码为C200系列芯片组Cougar Point的支持也同时发布。我们知道，事实上英特尔的Sandy Bridge处理器搭配的6系列芯片组也叫Cougar，这是这个原因，所以当疯子医生做研究，表现在今年的E3至强第二十二与6系列芯片组，这是几乎相同的代码基于相同的架构的台式机芯片组和服务器芯片组的差异所在，从芯片的外观图中我们可以看到，股份和P67核心尺寸是一样的，也不看电容分布数，一模一样，我们不区分哪一个是股份，P67。
主板芯片信息股份
在英特尔，C202定位、C204和股份系列初级工作站和中小企业单插槽服务器平台，提供先进的数据保护的性能，扩展安全、虚拟化和电源管理以经济的方式的选择。他们支持的接口技术是不同的，但8个灵活的PCI支持表示2倍；1（端口可配置为4或2倍；2倍；4端口），2个SATA 6Gbps接口和4个SATA接口，3gbps 14个USB 2端口，英特尔快速存储技术（RST），英特尔主动管理技术（AMT）7。
性能测量
基于以上分析，我们可以看到，P67支持Sandy Bridge架构的处理器几乎是C200系列相同。它们之间的区别主要是PCI Express通道数、虚拟VT-d技术的支持，和股份的支持核心卡和高清视频加速，在P67主板和主板的对比测试的核心i72600k股份和至强E3 1230芯片组，验证对处理器性能的影响。
The parameters measured with 1230 Core i7 2600K Xeon E3
通过运行pcmark7，cinbench r11.5 64位，科学mark2，64bit性能，Sisoft Sandra，wprime，winrar4.0 2011个64位测试程序测试的得分，在TMPGEnc Xpress 4.7.6.304压缩时间为62分钟，29秒的视频编码测试他们的能力的同时，看到不同芯片组不同的处理器性能搭配时的变化。
测试平台
酷睿i7处理器：2600k；E3：tp67b +映泰至强1230主板；华硕p8bws：宇瞻DDR3 1600 2gbtimes 2；7200.12块1TB硬盘：希捷显卡：索泰GeForce GTX 550ti驱逐舰显示：戴尔u2410电源：长城双动力btx-500p4操作系统：Windows7 64bit极限
试验结果分析
测试结果对比表
用相同的处理器，该pcmark7系统整体性能表明，P67系统的性能是高于系统性能时的股份匹配与系统的性能相比，相同的处理器是匹配的。毕竟，pcmark7集中在个人计算机平台系统的表现，不是服务器平台系统的性能。
一个桌面平台的cinbench r11.5 64bit的性能强调核心处理的差距取决于间隙的频率，所以在cinbench r11.5 64bit测试中，酷睿i7至强E3 1230 2600k低6.5%左右，这是只有两个频率的差距。但对于服务器平台系统的稳定性比什么都重要，所以，当系统负载过大，处理器满负荷运行在一个长时间的股份，主板处理器检测到温度超过80℃时被迫降低处理器的运行频率，从而导致股份在主板上的，或者2600k或i7性能核心至强E3 1230性能明显降低比主板P67搭配。
对于wprime和科学mark2 64bit系统更强调计算性能测试，强调股份主板服务器平台的计算性能，性能的提高wprime股份1024m在性能测试配置至强E3 1230的股份比2600K配置更高。
在WinRAR压缩测试，没有充分利用8个环节的操作过程，但磁盘控制器是一样的，所以差距较小，但大约2%，不同的主板芯片组之间的差距较小，小于1%。同样，在性能测试中，有两个不同的处理器该系统的3D性能差距不足1%，而P67平台和股份平台之间的性能差距是完全可以忽略不计。
在SiSoft桑德拉2011，处理器的性能仍然是主板相关。特别是强调性能的处理器的服务器平台，更好的处理器性能意味着更快的响应速度，也可以在SiSoft桑德拉2011试验看出，股份配置性能至强E3 1230有显著改善，不仅2600K以上股份的搭配，甚至部分的测试是非常接近P67 2600K等级配置。
视频编解码器的计算能力不是服务器平台的关键考虑因素。因此，在这项测试中，P67主板具有明显的优势，无论哪个处理器，P67主板的性能有明显提高。
服务器不仅关注性能
Comparison of test results can be seen that the collocation desktop motherboard chipset, the frequency gap between the performance gap between E3 1230 and 2600K Xeon Core i7 mainly depends on both the 0.2GHz, basically in all tests, the performance of E3 1230 are behind the Xeon Core i7 2600K.But when it comes to the server chipset, the results are not so simple.The location server chipset determines the server motherboard is more concerned about the stability of the server, management and sustainability, and is not a simple frequency gap can explain the problem, so the heat dissipation condition not good (such as the original Intel by Dr. Fan in the test), encountered high strength and large load calculation when the performance of the C206平台终归会明显优于桌面P67，，以股份制度设计使服务器的稳定性和降低处理器的频率。同时，由于服务器的位置是从目标用户的不同，所以在计算性能的服务器主板条件更好的。
总体而言，该服务器主板显然不适合个人用户，且不说，这个测试使用华硕芯片组的主板p8bws股份价格近2000元，从性能、C200系列主板不适合个人用户。但如果是为DIY服务器的用户，说无论是从考虑性能的可靠性考虑，C200系列主板应该是首选的对象，它比P67的稳定性和可靠性也更昂贵；mdash；计算机价格数据是无价的。