科学家解释为什么夜空是黑暗的。
为什么夜晚的天空是黑暗的有时，在天文学中最简单的问题是最难回答的例如，夜空为什么是黑的
这是一个简单的问题，只能由一个孩子问，和父母可能忽视它。但是Edward Harrison，一个宇宙学家，研究这个问题花了几十年。他在书中黑夜写道：我常想为什么宇宙是不是充满光明吗即使在我解决了这个问题之后，我还是一次又一次地思考这个问题，我深深地被大自然的力量和奇妙的大自然所打动，
100多年前，科学家解释了为什么天空是蓝色的，而这个看似简单的问题：mdash；mdash；mdash；为什么夜晚的天空是黑暗的，直到二十世纪，有一个比较合理的答案。
{光说}
其他不变星光太弱
这个问题的答案乍看起来是显而易见的，因为太阳已经落山了，但是根据我们所知，如果宇宙是无限的，充满了星星，难道夜晚不应该像白天那样明亮吗理论和观测之间的矛盾，被称为奥伯斯佯谬；。
Heinri Oberth是在十九世纪的德国医生和天文学家。他喜欢观察天空，寻找彗星，终于发现了2颗小行星。1823，aubos写了宇宙学的论文。他说，想象一下，如果星星是均匀地分布在空间，地球附近的恒星会很好看，但在距离恒星的数目也将是大的。奥伯特试图证明大量的长距离恒星虽然视觉，规模比较小，但在我们看来，它还涵盖了整个天空。如果宇宙是无限的，这意味着天空中有无数的星星，夜晚的天空应该像白天一样明亮。
但很显然，正如奥伯特所描述的那样：大自然没有安排这样的事情，地球不会被星星的光芒所掩盖，否则我们就看不见星星了。。我们只能通过观察太阳黑子来推断太阳的下落，而月球和行星只是在明亮的背景下移动的黑点。星星在哪里发光
奥伯特的文章在当时未引起普遍关注，和黑暗的夜空的神秘，没有人。1576，在附录中对他的父亲写的一本书，英国人Thomas Diggs，试图解释为什么晚上没有星星照亮。这本书是关于宇宙地球为中心的系统，但迪格斯是哥白尼的支持者，他认为星星是散落在宇宙的空间。他说：在无限的地平线的星星发出无限的光。但他们互相覆盖，且距离相当遥远，所以星星越来越弱所以我们看到天这么黑，
1721、在皇家科学院的演讲中，Edward Halley还提出了类似的方法来解释为什么无限大和恒星宇宙有一个漆黑的夜晚，他两点，一是大量恒星的光不能距离相当于小星星近光；第二，重复迪格斯的观点：对于光的看不见的恒星并没有贡献，因为他们的光hellip；hellip；太弱，无法使我们感觉；。
这个解释看起来是合理的，但它实际上是很有问题的。根据夜空的状况我们已经观察到，所有看不见的恒星的光将被集成到被看到的程度。例如，我们可以用肉眼看到仙女座星系，但没有在仙女座星系够聪明，用肉眼是看不到一颗星星。如果无数的星星同时存在，那么至少我们可以看到一个比银河系的明亮的天空。
{黑暗之墙}
空间不透明
德国天文学家开普勒后来质疑迪格斯，Kepler认为宇宙是无限大的，太阳在浩瀚的恒星海中消失了，他认为夜空是黑色的，因为在我们居住的星际空间周围有一个黑暗的墙；
瑞士天文学家菲利普rouas de谢诺1744在书中附录6彗星的尾巴，这一问题也进行了讨论。她意识到远处看不见的星星在整个天空光的贡献。他说，夜晚的天空是黑色的因为空间不够透明。它是物质，这些物质会吸收光的&lsquo；&rsquo；，从而产生一个黑暗的夜空。
事实上，奥伯特在他的1823篇提到同样的观点。然而，Chesnot和伯斯是错的。
不久，天文学家们认为，空间中的空间的灭绝不让黑暗的夜空，同时阻断消光材料，将光和热，光，和他们应该是在星星一样明亮；mdash；mdash；喜欢雨的树的叶子可以保护地面先在下雨，但是雨很快就会落于地面上的叶子，最终还是湿的。
John Madler，德国天文学家描绘了和，已经出版了一本书叫大众天文学后来他意识到了自己的错误。在他的另一本书《1858》和《大众天文学》的1861版中，我们看到的光正从一个有限的时间来到我们身边，因此，夜空中的黑暗之谜可以得到合理而充分的解释。——-和-，，，星际消光消光限制可以排除。更确切地说，遥远的星光还没有传到我们身上，
{距离表示}
远处的光线没有到达地球。
Madler所提出的尚未的理论似乎更接近真相。但他说，在过去的10年，被赋予了一个类似的解释mdash；mdash；mdash；通常被认为是第一个给奥伯斯佯谬；人民的正确解读，不从欧洲人配备的天文学家，而是一个美国诗人mdash；mdash；mdash埃德加·爱伦·坡。
Poe发表在他死之前，我找到了一书中，解释了奥伯斯佯谬：无尽的天空背景中的恒星，会显得明亮，像银河系mdash；mdash；mdash；他们不是点状，背景中不仅是一个明星。因此，只有一种可能，星星的距离太远，和它们发出的光无法到达地球。
简单地说，爱伦坡相信我们看不到比宇宙更远的地方，所以漆黑的夜空是宇宙诞生的证据。
爱德华哈里森认为坡首先揭示引力佯谬；当哈里森第一次读到我觉得；哈里森称之为人的杰作；思想；但是，英国天文学家爱丁顿爵士认为，Poe的理论是理论，因为；偏心；作为一个诗人爱伦·坡开始怀疑他刚刚完成：也许这种权利，谁会冒险去质疑它呢
1901、欧凯文，一个数学家和物理学家的苏格兰，给这个解释的爱伦坡一个定量的解释。欧凯文用具体的计算表明，如果夜晚的天空变得明亮，我们看到至少有几亿光年。因为宇宙的年龄已经远远低于1兆年，夜晚的天空是黑色的，这使得更多的科学家相信，爱伦坡的解释是真理最接近的解释。
Allen Poe，马德勒和欧凯文都意识到宇宙，天文学家可以看到只有。在过去，而不是现在。
哈里森认为，宗教信仰延迟解决奥伯斯佯谬。Ldquo；在一定的水平上，人们已经意识到光的速度的重要性，但是真正的矛盾来自于宇宙的根深蒂固的看法，因为它涉及到宇宙的年龄。
{红移表示}
宇宙在不断膨胀。
但在1952，稳态宇宙学的支持者，Henman Bondi提出了在他的书宇宙论。宇宙正在膨胀，它也质疑Allen Poe的声明。
邦迪认为，宇宙是不是像大爆炸宇宙学和大爆炸，那是150亿年前了。相反，宇宙是永远存在的。在永恒的宇宙中，Poe对奥伯斯佯谬mdash；mdash；mdash；解释；遥远的星星还没有抵达地球mdash；mdash；mdash；这是没有意义的。如果宇宙的年龄是无限的，天文学家们应该能够看到无穷。他认为，宇宙的膨胀会使光的波长变长或发红；所以更远的光，更多的红移；大红色光的光子能量低于黄色或蓝色的光，红移；它将从遥远星系的恒星发出的光的能量减弱，所以夜晚的天空是黑暗的。
1955、弗雷德·霍伊尔，一个稳定的宇宙学家，在他的书中写道：天文学前沿：因为宇宙在膨胀，夜是黑的。这是一个意外的解释mdash；mdash；mdash；以至于十九世纪的天文学家从来没有想过这一点。
这种解释也是一种进步。然而，红移说；它在稳态宇宙学只适用，所以这个宇宙模型是不是由天文学家广泛接受。例如，大爆炸宇宙学还是坚持，广阔的发展空间，在漆黑的夜里没有效果，即使宇宙停止膨胀，夜晚仍将是黑色的。在夜晚，黑暗中哈里森写道，黑暗的夜空证明宇宙正在膨胀。这就像一本书的主题，扉页上写的是' '；多普勒效应；为吸引大量的观众。
哈里森在1964要；奥伯斯佯谬；正确的解释：宇宙本身有太多能量。哈里森试图计算会被无数的星星照亮夜晚的天空多少能量。Ldquo；首先，我计算的结果是令人难以置信的，但很快事情变得清晰：mdash；mdash；mdash；我们已经站在错误的角度看问题。哈里森的计算表明，如果我们想要照亮夜空，我们看到的宇宙所需要的能量是10兆倍，现在mdash；mdash；mdash；每颗恒星的亮度会增加10兆倍，或星星的数量将增加10兆倍。此外，明星可不是我mmortal，即使宇宙是旧的，夜晚的天空仍然是黑暗的，因为明星总是要死的，像太阳，星星已经质量转换能量通过核反应。哈里森认为，其他的星星都不及预期，即使宇宙中所有的物质转化为能量，它将没有夜晚闪耀在月亮的晚上。
所以现在的问题都有一个双保险；；回答mdash；mdash；mdash；宇宙太年轻，和能量是不够的。照明整个宇宙就像是花一个小时在一个蜡烛加热的房子：一个小时太短了，即使你可以等待更长的时间，但在完成这个任务，蜡烛烧掉了。
但直到1987次调查仍然显示，只有30%的天文书籍能够接受这个相对正确的解释。
如果我们接受哈里森的解释并推断出这一理论，我们需要注意的是，我们所看到的天空将越来越黑暗。