报告显示，31个省级政府在财政透明度方面没有任何透明度。
目前，各政府部门的公共预算信息过于简单和一般，公众看不到。在全国31个省级政府没有通过一关，只有7的81个市政府通过了。最近，上海财经大学和清华大学的研究机构发布了省、市政府对我们的国家财务透明度的报告。两报告显示，尽管我国公共预算的巨大的进步，财务透明度仍然处于非常低的水平，还有很大的改进空间。
上海财经大学的公共政策研究中心发起了连续4年；对中国省级行政机关透明度的报告，今年的报告说，中央部门预算透明度评价的结果显示部分，按百分比系统，没有中央部门预算透明度得分超过50分，环保部门的最高得分只有43.8分。
对清华大学公共管理学院的研究对象是市政府。在中国的市级政府财政透明度报告显示：根据最新的、最完整的2010的数据，81市政府只能达到43%的国家财政透明度水平。如果平均水平为及格线通过，大多数的地方政府将不能通过如果标准是60分过，只有7个城市将通过线，和通过率是8.6%。
报告显示，政府更愿意采取主动的预算信息公开，不是最终的账户信息，无论是省、市government.31省级政府和81个市政府没有主动公开的预算外资金的相关情况。然而，政府信息公开条例，已实施了4年的规定，预算和决算应是人民政府的关键信息，县级以上。
上海财经大学教授邓树连是中央政府预算透明度评价；负责这部分新的，她对中国青年报记者表示，中央部门预算公开已经进行了3年，今年四月的最后两周，90多个中央部门公布在部门预算，从2010的预算表首次公布两到5。Ldquo；然而，它仍然是不完整的，公众最关注的公共预算项目的监督，如政府采购预算、住房改革支出预算，公共财政支出预算的三，仍然在一个不透明的和不知道的Rdquo公开；
邓树连告诉记者，在2008，在环保部公共预算观察志愿者的基础；政府信息公开；吴俊亮公布的预算表，19个部门，包括基本支出预算人员
Ldquo 4年，由环境保护部前表明中央政府部门的部门预算的所有必要的信息发布的预算，没有任何技术障碍。然而，根据我们的研究小组观察，虽然中央部门预算已经开了3年，大多数部委公布预算很难让公众看到，预算资金千万要去。
在邓树连看来，最根本的原因是中央部门将打开了解各部门预算公开的方式，一些成本不公开合法合规，没有分配，公众将受到公众的质疑，公众不得不使用最普遍、最简单的方式，和政府信息公开条例只是行政法规，法律秩序是低的，没有公共责任措施预算。此外，中央政府和地方政府的决策信息仍然是一个秘密的公开。
邓树连认为，原因是中央部门和地方政府的公共账户信息不积极，存在预算法
从2003日开始，国家审计署开始披露中央部门预算执行审计结果，其中最严重的问题是最集中的，和改造名目繁多的挪用资金，预算是一回事，如何花钱是另一个严重的预算，更不用说。然而，一旦预算案获得通过，它应该是一个合法有效的票据。
在过去几年中，尽管各级审计机构不断发现预算收入和支出违规，但除了少数罪犯被移送司法机关之外，很少有违法者受到严厉惩罚。
许多研究者认为，税收法律责任的缺失是政府部门反复审理累犯的一个重要原因，《预算法》在相关法律责任方面改变了现状，软弱无力。
在惩罚的预算法规定，行政机关违反预算法在法律责任一章；；只列出3项，主要规定在预算执行中行政机关的违法行为，不包括在预算过程中的其他违法行为。对违法违规行为的3种类型，最重要的是行政处罚，没有经济赔偿和刑事责任。
预计六月将在全国人大常委会第二十七次会议上的《预算法修正案十一会议结束时举行（草案）的审查。财政部部长谢旭仁表示，中央政府和各部门的三；；预算、决算，将在六月全国人大常委会批准中央预算的2011，行政支出应公开。这意味着，公务员，公共支付办公费用，以及其他公共关系将开放。
5月17日，国务院办公厅发布了2012政府信息公开密钥安排。
与2011、六月和七月的中央委员会相比，公共基金在今年的公开会议上取得了多大进展，公众将观望。