美国法院裁定商业软件不应该滥用开源产品。
Beijing on August 15th news, according to foreign media reports, the United States District of Columbia Circuit Court on Thursday to make a benefit of open source code (hereinafter referred to as the open source community) decision, namely commercial software developers in the revision and the use of open source products, to comply with the open source software of the Creative Commons license (Creative Commons License) the corresponding provisions, or the open source software can prosecute commercial software developers infringement.我们都知道，开源软件是免费使用的，但是如何修改和有利可图的商业软件使用开源的产品一直是一个灰色地带的法律监督，法律界人士认为，美国的巡回法院上星期四的第一次判决对商业软件如何使用开放源产品的定义，商业软件开发商在开源产品的使用，不仅需要表明，开放源代码软件产品和指定名称的原代码，而且修改产品到开源社区，或修改的产品可以被视为侵权。
诉讼的起源
此前，美国机构JMRI开源软件为Robert Jacobson（Robert Jacobsen）对锦行业软件公司在北加利福尼亚法院提起诉讼，锦产业开发者Matthew Kasel说（Matthew Katzer）在JMRI开源产品的使用，没有遵守开源软件许可协议，即JMRI开源产品改良成一个纯粹的商业软件，但没有对产品的修改返回给开源社区。
北加利福尼亚法院认为，开源软件许可证协议过于宽泛，拒绝了杰克布森的要求。为此，杰克布森呼吁美国巡回法院，并作出了一个决定，在星期四对杰克布森和整个开源社区。法院在判决书中写道：从历史上看，版权所有者提供大部分利润的版权产品。虽然开源产品许可协议不涉及资本交换，但不考虑产品的经济利益，不能将其视为开源社区。
里程碑
在多数业内人士认为，具有里程碑意义的判决巡回法庭美国上星期四的第一次，因为它是明确的，开放源代码软件著作权应受到保护，商业软件开发商不得滥用开源产品，使开放源代码软件Creative Commons许可的概念更深入。在开放开源社区，如果将来发现其他商业软件开发商滥用开源产品，你可以要求侵权者赔偿支付。
也就是说，虽然开源产品的公共许可不要求用户支付现金，但如果用户违反相应的许可条款，用户就会侵犯开源软件开发者的版权。