数码资讯
AMDa4-4000赛扬奔腾g2020战争g1610/
选购提示
关注价格、性能、续航、售后和真实使用场景，理性比较后再下单。
作为FX-9590和核心i7-3970X这样的事情都是神器，但是对于普通人或微型控制器，最实惠的是那些入门级车型。今天是在低端，a4-4000 g1610，赛扬，奔腾g2020领域发现了三个新产品，看看他们有什么表现。
a4-4000属于Richland家族（也可以说，它仍然是基于三位一体，但这没多大差异）。32nm工艺，双核心，主频3.0-3.2ghz，两级缓存1MB，图形核心的Radeon HD 7480d，热设计功率，价格40美元。
g1610赛扬、奔腾g2020属于22nm Ivy Bridge，双核双线程，2.6 2.9GHz，三3mb频率、2级缓存，HD Graphics图形核心，热设计功耗55W，售价42, 64美元。
作为测试平台的配置，原来的散热器，芝奇DDR3-1333 4gbtimes，2内存，集成显卡，和Windows 7 SP1操作系统的使用。主板MSI fm2-a85xa-g65，zh77a-g43，和司机是13.4和英特尔9.18.10.3165。
AIDA64内存读写：这个测试模块已经被改写。我们知道，AMD APU对内存带宽非常敏感，和测试表明，a4-4000内存读取和复制速度比奔腾、赛扬，内存写不到一半的延迟是相似或略高。三是正式支持DDR3-1333，这显然是不够的APU。
r11.5 CINEBENCH CPU / OpenGL渲染：正如预期的那样，打桩机架构并不是一个对手，特别是当有两芯和低单模块的频率。然而，更好的GPU，a4-4000 OpenGL渲染已经赢得了很多。
3DMark06：这是APU的强度。领先率接近40%。
7-Zip和WinRAR：这是CPU的压缩试验，a4-4000天敌，赛扬g1610可以摆脱街。
游戏测试
接下来是游戏测试：
不经意间，APU为主的低质量游戏的绝大多数，这是最低的一个。奔腾和赛扬是困难的，毕竟，核心图形是第二层次，只有在相对平稳的低的老游戏。
图像质量对比
还有英雄公司的质量测试。
英雄公司的品质
a4-4000
奔腾g2020
详细的比较
总的来说，没有区别。只有扩大，我们才能发现一点差别。APU的细节更好，尤其是P
兽人的质量必须降低2。
a4-4000
奔腾g2020
APU能更好地处理阴影的细节，不需要放大就能观察到。
电源测试与总结
功率消耗：这似乎是最全面的电源测试，已经看到，备用，在每一个项目的情况，a4-4000待机功耗是最低的，但运行负荷比较高，尤其是在游戏。毕竟，32nm与22nm本身已经遭受了巨大的损失，但即便如此，实际能耗差距也比标称热设计功耗更糟。
总结：
这个测试的结果是正常的，得出的结论是类似以前的低端comparison.a4-4000 APU规格相对较低，除了CPU架构是处于劣势，而且CPU的性能是完全没有预期。尽管许多人认为，如果有足够的，但当面对一些复杂任务，会让你觉得捉衿见肘，当然，在网络上做一个公共的啊啊什么的没问题。
GPU的性能是亮点，双赢策略是清晰的。它已经能够运行游戏CS起源和在上面顺利在全高清分辨率和中等细节。
价格更具吸引力，a4-4000是最昂贵的项目三个，当然CY其实并不太坏，如何选择取决于你的喜好和使用。
基本上，APU，奔腾相反，CPU赛扬低端还是比较强，但核心是荣幸。近几年来，英特尔取得了很大的进步，但只有在Conroe，奔腾、赛扬没有傅晓守。
g1610之间的赛扬，奔腾g2020，价格几乎是一半的频率，缓存规格更高，但性能差距不是很大，价格是很明显的。两者的热设计是55W，但实际功耗稍高。李
a4-4000属于Richland家族（也可以说，它仍然是基于三位一体，但这没多大差异）。32nm工艺，双核心，主频3.0-3.2ghz，两级缓存1MB，图形核心的Radeon HD 7480d，热设计功率，价格40美元。
g1610赛扬、奔腾g2020属于22nm Ivy Bridge，双核双线程，2.6 2.9GHz，三3mb频率、2级缓存，HD Graphics图形核心，热设计功耗55W，售价42, 64美元。
作为测试平台的配置，原来的散热器，芝奇DDR3-1333 4gbtimes，2内存，集成显卡，和Windows 7 SP1操作系统的使用。主板MSI fm2-a85xa-g65，zh77a-g43，和司机是13.4和英特尔9.18.10.3165。
AIDA64内存读写：这个测试模块已经被改写。我们知道，AMD APU对内存带宽非常敏感，和测试表明，a4-4000内存读取和复制速度比奔腾、赛扬，内存写不到一半的延迟是相似或略高。三是正式支持DDR3-1333，这显然是不够的APU。
r11.5 CINEBENCH CPU / OpenGL渲染：正如预期的那样，打桩机架构并不是一个对手，特别是当有两芯和低单模块的频率。然而，更好的GPU，a4-4000 OpenGL渲染已经赢得了很多。
3DMark06：这是APU的强度。领先率接近40%。
7-Zip和WinRAR：这是CPU的压缩试验，a4-4000天敌，赛扬g1610可以摆脱街。
游戏测试
接下来是游戏测试：
不经意间，APU为主的低质量游戏的绝大多数，这是最低的一个。奔腾和赛扬是困难的，毕竟，核心图形是第二层次，只有在相对平稳的低的老游戏。
图像质量对比
还有英雄公司的质量测试。
英雄公司的品质
a4-4000
奔腾g2020
详细的比较
总的来说，没有区别。只有扩大，我们才能发现一点差别。APU的细节更好，尤其是P
兽人的质量必须降低2。
a4-4000
奔腾g2020
APU能更好地处理阴影的细节，不需要放大就能观察到。
电源测试与总结
功率消耗：这似乎是最全面的电源测试，已经看到，备用，在每一个项目的情况，a4-4000待机功耗是最低的，但运行负荷比较高，尤其是在游戏。毕竟，32nm与22nm本身已经遭受了巨大的损失，但即便如此，实际能耗差距也比标称热设计功耗更糟。
总结：
这个测试的结果是正常的，得出的结论是类似以前的低端comparison.a4-4000 APU规格相对较低，除了CPU架构是处于劣势，而且CPU的性能是完全没有预期。尽管许多人认为，如果有足够的，但当面对一些复杂任务，会让你觉得捉衿见肘，当然，在网络上做一个公共的啊啊什么的没问题。
GPU的性能是亮点，双赢策略是清晰的。它已经能够运行游戏CS起源和在上面顺利在全高清分辨率和中等细节。
价格更具吸引力，a4-4000是最昂贵的项目三个，当然CY其实并不太坏，如何选择取决于你的喜好和使用。
基本上，APU，奔腾相反，CPU赛扬低端还是比较强，但核心是荣幸。近几年来，英特尔取得了很大的进步，但只有在Conroe，奔腾、赛扬没有傅晓守。
g1610之间的赛扬，奔腾g2020，价格几乎是一半的频率，缓存规格更高，但性能差距不是很大，价格是很明显的。两者的热设计是55W，但实际功耗稍高。李
声明：本文内容用于数码产品信息整理与选购参考，具体价格、库存、售后政策以官方渠道和电商页面实时信息为准。