谷歌为何拆分股票：称雄的创始人
如果谷歌CEO佩奇（拉里·佩奇）不同意，你不要怪他。9年前，谷歌上市，佩姬在信中作出一些承诺详细，很多都是练出来的，例如，它专注于用户，长期结果的关注，非常规的管理结构的使用，符合无恶奇怪的信条，宣称企业应该让世界更美好。即使股东不喜欢，也没有办法做到这一点，因为谷歌采用了两层的所有权结构，以确保佩奇和另一个Sergey Sergey和CEO Schmidt Schmidt保留投票权。
一年前，佩奇试图加强和扩大创始人的主导控制权，提议分拆股票，并增加一个新的股票评级，它没有投票权。细节还不清楚，但有很大的影响：佩奇和布林将继续发号施令，他们现在拥有15%的股份。
那些主张股东权利的反抗他们也不奇怪。毕竟，除了出售自己的股票，谷歌的新的股票持有者，有穷人的权利。马萨诸塞州的养老基金，在诉讼中要求在股权分置的禁令，指责谷歌的创始人和董事会对股东信托义务。
星期日晚上，谷歌董事会批准了一项和解协议。协议的细节很复杂，这意味着如果新股票的价值低于其他股票，谷歌将赔偿新的股东。如果法院批准和解，谷歌分拆股票的计划将继续下去。
这是不是意味着页面的专制管理企业的一个障碍。如果你投资1000美元，谷歌在IPO，值得现在的10500美元。上星期二，谷歌报收900美元，与900美元的历史新高，接近3000亿美元的市值，谷歌的股价以来上升38%页公布了备受争议的分割计划的最后一年。股东可以剥夺了民主权利，但他们不高兴。
没有人说谷歌树立了一个好榜样。2004，当谷歌决定采用双重股权结构时，这种科技形式闻所未闻，谷歌成为先锋，其次是Groupon、Zynga和脸谱网。他们使创始人和早期投资者控制了整个业务，而后者则低于发行价，这些不愉快的股东只能后悔他们不应该在同一年内相信创始人，现在他们除了出售他们什么都没有。
谷歌的故事告诉我们，股东的权利和回报不一定是联系在一起的。