360腾讯反垄断案为何热不再
360腾讯垄断案被称为互联网反垄断第一案，创造了多项历史：最高的标的金额，被告公司市值最高、数量最多的用户等等，11月26日，庭审现场的电视也是央视的新闻报道，热闹异常，两家公司已经成为了真正的获奖者获得一个免费的机会，节省了大量的广告。360腾讯反垄断案为何热不再
然而，现场听证会刚刚过去，这种兴奋已经降温，很少有人提起此事。这个案件似乎已经成为他们盛宴的媒介，吃掉了垃圾桶，而普通网民似乎没有太大。
像Sina的票，在当天的庭审中，如果你问，是腾讯的市场垄断是不是腾讯被迫选择了一对用户两个结果必须是一方，腾讯是一个垄断者，强迫用户是错的，但这个简单的问题是一个问题，在法庭上，法官总结争议焦点22特异性五个方面，被告辩称的激烈争论，从QQ软件的功能被引入到互联网市场分析，从假定垄断者测试需求替代、供给替代分析，从经济分析法学分析。周鸿祎也youts出场：如果腾讯获胜，年轻的企业家在中国失去。然而，没有人一直提到的互联网用户和用户的角度思考的利益。半天，这仅仅是一个争议的企业家CA再谈吗
从腾讯的律师的角度看，这种情况是比较容易理解的，因为没有必要提及用户的利益，否则，就会有害本身，所以会导致深刻的技术问题。Ldquo；法律问题的技术；它是在不良诉讼面临许多律师常用的工具之一。奇怪的是，360的律师还积极参与互联网用户的技术辩论提。更搞笑的是，这两个活电视邀请评论嘉宾。他们问腾讯他们是如何选择这两次选举的。他们说他们别无选择，因为他们不是用户之一，所以你不可能让他们对用户发表评论。
人在观看直播一夜终于意识到，它没有做自己，和整个庭审的全是枯燥的技术、经济或法律术语。不，二不是什么好鸟，谁赢了不关我的事。
在本案审理中最大的问题是，互联网反垄断已经完全忘记了互联网思维；许多人有不同的解释，互联网思维，但网民，和是最重要的原则，但基本上能达成共识。Ldquo；互联网用户第一有两种解释：一是另一个是从用户的角度，用户满足用户的需求；是唯一的用户谁拥有市场。如果我们看看在根据该标准，本案的焦点，我们会发现，许多问题是不是真的有争议的。
腾讯是否是在相关市场的市场支配地位，是指指导相关市场的定义由国务院反垄断委员会，需求替代是界定相关市场的主要方法。原则上，从需求的角度来看，商品之间的替代程度越高，竞争关系越强，就越可能属于同一相关市场，QQ用户的基本需求，是对文本的综合通信、视频和语音服务，QQ用户无法使用手机短信、社交网站、电子邮件、微博（的情况下，腾讯的律师总是在新浪微博中提到的不重视不他的新客户，新浪微博还是新浪都推出了音频和视频节目完全取代QQ，只能考虑MSN等综合通信服务，提供文字、视频和语音，因此，文字、视频和语音的综合通信服务构成了独立的市场。
供给替代分析不适用于这一领域。用户粘性是任何新的即时通讯服务提供商的一个难题，对于QQ用户来说，改变一个通讯工具并不是那么简单，因为它涉及到许多信息，如好友组、微博、博客等。用户粘性和用户习惯是不容易改变的。当然，一审法院否认了这一点，其中一个是描述如下：当被告开发和经营的产品是QQ，MSN在国内的市场占有率最大的即时通讯服务提供商，但被告迅速扩大经营规模，吸引用户数量依靠特色产品和优质的服务，并最终超过了MSN在很短的时间。可以看出，网络效应和用户锁定效应不是即时通讯产品和服务的不可逾越的障碍。
这句话总是让我有点刀切对鬼的头。如果不是因为是否存在法律障碍，它可能不那么容易QQ超越MSN。按照对外国投资的限制，如电信管理条例，MSN不能直接从事增值电信服务，包括新闻、游戏，等等。这实际上打破了自己的金库，只有马儿跑，不吃草的马儿，MSN可以苟延残喘到今天已经不错了。如果我们把所有QQ用户的朋友关系，MSN和允许MSN从事电信增值服务等游戏、文化产品和支付，QQ是不允许从事电信增值业务让我们看看谁的生活和谁的生活。
至于腾讯律师，QQ软件还包括游戏等功能。相关市场应定义为一个互联网平台，易于推翻，因为QQ软件是由许多独立的功能模块，并不是不可或缺的。如果你是一个汽车垄断，你不会让船或飞机因为你不是一个汽车垄断。至于QQ市场的定义，全球市场更是可笑的。从这个角度来说，老鸡在旧的家庭也面临着全球市场；因为一旦一个外国人去村里给他买了一只鸡。根据这一思想，在中国互联网行业估计会有几十年没有垄断。只要法院听说这是网络垄断案，它就会直接拒绝。
由于反垄断条例缺乏大量的规章制度，无论在何种情况下作出判决，法院都可以以一种说法为依据，事实上，腾讯在滥用市场上并不构成支配地位。它不应该赔钱和支付很多钱，与普通用户无关。这种情况真的与普通用户息息相关，事实上，腾讯强迫用户二选一对吗因为这关系到企业未来做出这样一个痛苦的决定；
因此，笔者希望本案的决策能够引入一些互联网思维的因素，考虑到网民的特殊需求，从互联网相关的应用角度考虑和梳理相关问题，否则，互联网反垄断的首例是毫无意义的，甚至会带来很多负面影响。
其他的，随它去吧。