并非所有第三方支付都有信用担保的功能。

对于第三方支付平台支付宝深受消费者欢迎的重要原因是信用担保功能，即买方收到货物前支付给卖方，如果消费者的类比，相信所有的第三方支付平台都有信用担保功能是错误的。2010年10月，北京消费者窦女士与杨分别由北京通融通信息技术有限公司经营的第三方支付平台Alipay，购买电脑产品来自上海的一个商人。

窦女士通过易宝支付2万6500元，Yang Epro女士支付通过支付5万元。此后，两人均未收到货物，易宝支付的谈判，易宝支付交易资金已在上海，向公司支付有一个管理问题，在上海与公司无关，易宝支付，拒绝退款的两个人。

窦女士，杨女士认为，YeePay作为第三方支付平台，已审查其商业信贷签约和保护交易安全的义务，交易过程监督和协助义务的交易完成，消费者支付货款，但没有得到他们的货物，YeePay应当退还消费者支付货款，那么北京tongrongtong公司诉至北京市朝阳区人民法院。

这个请求，YeePay认为，作为独立的第三方支付平台，专业的服务是纯粹的付费链接，对于用户来说，只有在网上支付链接的用户和商家，没有义务监督或协助企业发送货物与货物相关的behavior.ms。斗和杨女士认为，第三方支付平台背景是保障功能有关，所以第三方支付平台应该具有的功能。

在诉讼过程中，法官作出了特殊的理解的支付模式由第三方支付给中国人民银行，中国人民银行的答复是有三种模式：第一是网关，按照直接支付到对方账户的指令；二是虚拟账户，在网上开户的钱，支付账户余额；第三是信用担保模式的支付平台，签署的支付监管交易的商人达成协议，买方支付给卖方的付款后发货平台，买家确认收货后付款的商品，支付平台将钱到卖家账户。

支付过程中法院易宝支付的观点，所有的页面没有付款的监督内容、信用担保等信息。

因此，法院认为，虽然商业模式与交易的创新有关，但并不意味着创新成为整个行业的法律义务。只有法律、法规明确规定，可能是公认的parties.ms法律义务。杨，窦女士使用易宝支付的过程中，没有协议应附信用担保功能，也没有经营者的法律法规应提供信用担保义务，而网上支付的商业实践不是所有付款必须附信用担保功能。因此，法庭上，窦洋要求Epro支付退款索赔不支持。

对于第三方支付平台应该重视信用功能，记者查阅了一些研究文章，关于第三方支付。这些文章指出，对第三方支付的兴起的主要原因是为了解决网上购物的信用问题的一第三方支付的优点是保证支付安全。

同时，记者也向周围的人做了调查，询问的人几乎一致认为，第三方付款应该像Alipay，有货到付款的功能，也有人问，如果不是因为第三方付款是担保的手段，我不直接用信用卡付款吗本案中窦女士和杨女士似乎不是个别现象，由于没有明确的法律法规，法院的判决自然是受到责备的，因此提醒网购者，并非所有第三方支付平台都能保证您的支付安全。