微软还需要蒂姆库克吗

6月25日晚间消息：苹果的毛利率已经超越微软和谷歌，令人震惊的是，苹果仍然被广泛视为一个硬件；销售为导向的公司，相比于软件和微软；；基础服务；谷歌。传统的分析，也就是说硬件高比软件或服务的利润一点不受欢迎的。然而，即使业余分析师可以很容易地指出，苹果的营销能力不是来自硬件单独。事实上，它集成了硬件、软件和服务来实现苹果，因此，众所周知，集成策略和完整的解决方案为本节带来了快速而耀眼的成功。

这个结论可能让我们了解微软Surface平板电脑背后的一些概念，然而，整合战略对微软的收入和成本的影响很可能对自身产生不利影响。
在这之前，让我们回顾一下微软的收入（根据部门）：

在2011，微软的Windows系列带来了18亿7000万美元的收入和23亿美元的Office系列，从图表中我们可以看到，这是一个稳步增长的业务。同时，根据Gartner的统计，2011的公司在同年销售了3亿3600万台装有Windows的个人电脑，这也是一个稳定和成熟的业务。
根据上述信息，我们可以知道销售收入是按售出的电脑数量来划分的。我们可以看出，每一个Windows的个人电脑销售给我们带来了55美元，而办公给我们带来68美元的收入，这相当于123美元。如果商业利益除以销售的电脑，它可以计算出每个Windows授权35美元和43美元的办公室，总额达78.now，让我们在后PC时代，亮点看iPad。苹果销售iPad的接近33%的利率，也高于微软的软件包的平均价格。苹果直接跟操作系统（和平易近人的APP价格）仍然获得195美元的业务福利通过每个销售iPad。
当然，微软可以用来弥补它，但问题是平板电脑的销量正在迅速增长。在个人电脑的销售面，很难说它是不可能超过一段很长的时间。因此，微软陷入困境，面临销售昂贵的软件营销模式在便宜的硬件上的挑战，未来的趋势是使用自由软件是直接连接到竞争价格的硬件。
为了保持利润，微软必须找到一种方式来获得利润是每单位80美元。在目前的框架下，厂商不愿意花55美元买一个获得Windows授权设备，消费者不会愿意花68美元买一个平板的Office套件，几乎没有软件许可费面前，Android平板和iPad软件便宜，一个300美元的平板电脑加上软件成本68美元，不能成为一个有竞争力的产品，也不能带来盈利前景。
然而，这是乐观的，如果微软能卖到400元（平均价格）设备和相应的软件，它仍然有机会获得20%的毛利率，所以我们可以每天销售设备获得80美元的利润。这可能是表面产品背后的动机。因此，变成了挑战微软已经使数百万的产品类似于表面每年。看来，微软可能需要一个蒂姆库克。