一个18岁的女孩被指控偷人肉搜索并被羞辱。
来自陆丰的高中女生琪琪汪洋跳桥身亡。涉嫌偷窃服装，店主将监控视频截图发到微博的人肉搜索。很快，她的个人信息被曝光，和她成为朋友和朋友的对象。犯罪嫌疑人被刑事拘留。
在20:24时间在12月3日停止，在连续的发行；面对河第一次不那么害怕在两微博，称为IforeverLm齐齐跳进河里，结束了自己年仅18岁的生命。
家庭Gigi的死和人肉搜索。据警方透露，在陆丰路市高中的城市，12月2日在东中国海镇的金杰璐在市服装格子店。但没过多久，购物时的视频截图琪琪服装店老板蔡牟牟在互联网上发布，并配文称截图中的女孩是小偷，请求用户暴露个人隐私。
这是人肉偷衣服的女孩的信息引起了热烈的反响，众多网友参与人肉搜索；；不久，琪琪的个人信息，包括姓名、学校、家庭住址和个人照片被曝光。同时，网络也批评的声音琪琪的滥用。
琪琪女儿的父亲自杀。姐姐齐齐在微博上公开指责别人的服装店的老板，，框架；参与；搜索用户行为导致对破坏的道路一个无助的女孩；。
黄贤佳，陆丰的宣传部副部长告诉记者，很多证据收集后，当地警方立案的案件在12月8日抓获犯罪嫌疑人Cai Mou（服装店老板，一个女人）。目前，有关部门继续开展处置。
我相信，不会有天堂；人类的肉体；
店名是位于陆丰市最繁华的商业街，记者来到这里，13日上午发现商店已经关闭，附近居民说，商店已经经营四或五天前停止。对店主店主微博名字已由更换；背心；在新浪微博，新浪微博，最新微博发表于12月3日，但内容已被删除，但也有高达768的评论，其中大部分是充满了指责和辱骂。
双方的核心，甲方在毫米，陆丰警方刑事拘留，办案人员拒绝接受采访，记者随后来到学校恢复琪琪，琪琪的最后一天。
根据老师，琪琪参加了四级，它表现良好，遵守纪律，性格内向，安静。Ldquo；12月2日至3日，奇奇身体不舒服，她说肚子当我离开的时候，我还与她的父母，是确定的，我会离开。所以，在案发前两天主要在家里Rdquo校长说。
副总裁告诉记者，在他与琪琪的母亲沟通，在3日晚饭后，琪琪开着电动摩托车回家，它一直在与母亲的接触，琪琪告诉他的家人，在9回，而在晚上九点，一直联系不上，母亲开始反映了学校的情况。Ldquo；她是年轻的，估计是微博&lsquo；人肉'；带来了一定的压力。副校长，谁不愿透露姓名，说。
一些英语班告诉记者，琪琪在班里是不活泼的，没有很多的朋友，不说话，在突如其来的脸的压力；人类；消化，走上毁灭之路。
在互联网上，许多网友纷纷点燃蜡烛为死者，反思人肉搜索，；一位网友评论：一路走下去，我相信会有天堂没有&lsquo；人肉'；；
Li Xing教授，华南理工大学新闻学院，，对于相同的90人和死，一个从未想过会失控；网络暴力；超越个人的想象，一个无法估计；因为没有社会经验，在试验网的脸；梁没有方法，对绝望，和个人性格等最后的谋杀。
Ldquo；人肉搜索具有放大效应，在一个小镇女孩的生活，这是极度紧张的情绪状态，人们会谈论在高临人的道德审判面前，有对未来生活的一种极端的恐惧。Rdquo，Li Xing说，这个问题的根源在于双方缺乏法律意识，不知道如何运用法律武器保护自己的合法权益，值得反思。
到底跑什么搜索；
从2006感的里程碑；虐猫女事件2008；称为；人肉搜索第一案；女白领死亡博客事件，2009 央视实习生事件，再到如今的年轻女孩在人肉搜索案例。人肉搜索的悲剧、合法性和公正性，永不停止。
广州律师协会名誉会长陈数表示，即使是犯罪分子也享有名誉权和隐私权，网络中的个人隐私信息曝光，网络无疑是'；'，'和公众；文化大革命；rsquo；集中宣判，在古代，游街示众有没有真正的差别。陈数说，国家还没有提到任何法律；人肉搜索；与个人信息保护主要体现在宪法、刑法、民法、侵权责任法等原则和行业规范，统筹规划、缺乏可操作性。
在司法实践中，2008；人肉搜索第一案；党王了外遇妻子死人肉。法院认为，虽然王、违背公序良俗和道德标准，但仍享有声誉和个人尊严权利应当依法保护，两网站侵权的最终判决，并支付王某8000元精神抚慰金。在司法实践中，2008；人肉搜索第一案；党王了外遇的妻子去世了，人类的肉体。法院认为，虽然王、违背公序良俗和道德标准RDS，但仍享有名誉权和人格尊严应当依法保护，两网站侵权的最终判决，并支付王某8000元精神抚慰金。
2009年6月，江苏徐州发布了计算机信息系统安全保护条例，为人肉搜索第一；说不，此举遭到网民炮轰。在随后的人民网调查显示，90%的网友表示反对，认为这是网络监督的封锁，为腐败官员的保护伞。
一方面，网民的正义感引爆了桌子。对于官员腐败，人肉搜索被视为对常规监督渠道的有益补充。另一方面，网络失范，它伤害了无辜的人，和它带来的双重压力，当事人的生活和精神。对此，2009年1月1日，网友自发组织的人肉搜索公约，要求和网民网络道德为准则，并尝试不要参与搜索和隐私暴露隐私的人，从而保护。但是，特别是对腐败'；'；'；'；善与恶；自由第二；这个悖论，说明公众，另一方面，法律的规则的渴望，而另一方面，是突破我的规则的困惑和无助的渴望哦.