Vista与XP性能比较测试
Windows Vista的初步性能测试表明，Vista在很多内存和显卡性能良好的计算机上运行良好，速度也不象蜗牛那样慢，我们翻译了这篇文章，希望能为现在的热点打开一个冰山，下面是PC世界实验室的最新测试报告。视窗Vista终于开始制造业，并将投资于消费市场。最后，我们可以准确地测试新的操作系统，以了解它的性能。（以下简称Windows Vista，简称WindowsXP）。
在初步测试中，我们发现，对计算机硬件要求的Vista是比较高的，但符合微软Vista Premium Ready（1GB内存，显卡支持DirectX 9，至少128mb独立显存）的计算机，即使使用Aero界面，它可以用来运行Vista。
我们在不同规格的台式电脑和笔记本电脑上安装Vista终极版（终极版）。然后我们进行了一系列测试来回答我们关于Vista性能的主要问题。下面是我们测试的主要发现。
Vista的处理速度通常比XP慢，但双核计算机上的多任务处理速度要快于XP。
二：运行VISAT顺利，计算机应该有至少1GB内存。
三：如果你的计算机配置了独立的显卡和足够的内存，那么使用航空接口不会降低系统的速度。
四：在Vista操作系统的64位版本上，应用程序会运行得稍微慢一点，但是可以通过增加内存容量来解决这个问题。
以上结论并不是我们对Vista性能的最终判断，例如，在测试过程中，开发人员仍在调整驱动程序（例如，我们决定放弃末日3游戏测试）。
还有一点要提醒的是，对于PS图象处理软件和多任务测试完成。我们使用兼容的版本的Vista升级的WorldBench 6测试版，所以不在WorldBench 5 XP性能测试的结果比较。
偏心Vista
对于每一个新的Windows操作系统，微软已经表明它的性能有了很大的提高，但是几乎每一个新的窗口都需要更快的处理器，我们对Vista的初步测试结果有一点小的复杂性，其中一个结果表明系统升级是必要的。
在一般情况下，应用程序的测试Vista速度慢一点。这个区别是特别明显的电脑上以较低的价格或较老的硬件配置。两低端电脑采用的是：戴尔桌面与AMD闪龙3400 +处理器，NVIDIA GeForce 6150 LE显卡，和ABS使用3.0GHz的英特尔台式机奔腾4处理器和ATI Radeon 9600显卡，在Vista下的PS图象处理软件测试，结果分别为23%和13%，比XP慢。在多任务处理和游戏远（分辨率为1024times；768，关闭抗锯齿，下同）17%评价（见5%表1）。
下新电脑，测试的结果似乎有点复杂。我们使用桌面公司2.2ghz AMD Athlon 4200 + NVIDIA GeForce 64 X2处理器，7600gs微图形，表达桌面和2.4GHz的英特尔酷睿2双核E6600处理器，ATI Radeon X1600显卡，在相同的测试中。PS图象处理软件的测试结果，Vista的落后是减少到7% ~ 8%。
然而，有帧速率差距在游戏远在测试中更进一步的发展。在该系统中，远远的帧速度差已经达到了25%，从114帧/秒的XP的Vista的85帧/秒，而微Express桌面下降12%。扩大到2GB内存后，这两个系统的帧速率没有得到改善，因为游戏测试是显卡驱动密切相关，与ATI和NVIDIA不断发展的Vista更适合的驱动，这种情况应该在未来的改进。
但是如果你的计算机系统具有多核处理器或计划升级，我们的多任务测试结果肯定会增加你的信心。在测试中，我们进行了一个视频文件在后台运行Windows Media编码器压缩，和浏览网页使用Firefox浏览器，使用双核心处理器该微表达两个桌面运行Vista操作系统与XP相比，Vista 29%和31%的速度，微软此前介绍，我们的测试表明，相比于新的操作系统Vista和XP，也许在运行多线程的代码更好。
一般来说，Vista似乎是局部的、偏心的新配置、古怪的多线程，尽管Vista处理单个应用程序的速度比XP慢，但我们的测试结果与微软声称Vista在多线程任务处理中优于XP的说法相吻合。
1到2GB的差异
对于推荐的1GB内存容量扩展，另外PS图象处理软件的性能得到一定的改善，其他方面的影响不明显。
通常升级操作系统需要额外费用。为了维持正常的性能，用户必须升级电脑内存，微软推荐的内存容量为Vista Premium Ready电脑至少1GB，和我们的评估结果也显示，1GB是内存容量合适的切入点。当然，Aero界面也可以运行在一个512MB内存容量的计算机，但是用户需要选择开放。默认情况下，如果Vista发现系统小于1GB，Aero界面选择关闭在安装时。
出于好奇，我们在一个低一个512MB内存容量端计算机做了一些比较，Vista和XP之间。虽然多任务处理测试的速度并没有显着减少，在XP的PS图象处理软件测试比Vista快了近两倍。这意味着Vista不适合跑步系统内存容量小于1GB。
当系统的内存容量提升到2GB，只有PS图象处理软件测试结果变化明显（见表2）。中低端英特尔奔腾4系统，升级到2GB 10%的表现之后，该双核心桌面轻举，约5%（PC世界通常被认为是一般的商业软件的性能差距不明显低于5%）；同时，配置2GHz酷英特尔Core 2 Duo处理器和NVIDIA GeForce t7200去7600惠普笔记本电脑的图形，在存储容量的扩展，运行速度快21%。
我们进行了一个多任务测试，而惊魂游戏几乎没有显示扩展内存的好处，但是如果您的资金，我们仍然建议您将内存升级到2GB，因此内存容量将预留给您未来的发展是多操作空间系统。
64和32之间的区别
以上测试是在32 Vista上进行的。我们还测试了Vista的64位版本。结果表明，运行速度在64位版本的应用程序通常比32位版本的速度较慢，但增加内存可以消除这一差距（表3）。当内存容量为1GB，在64位Vista操作系统，公司桌面微表达台式电脑慢下来，12%和25%分别在PS图象处理软件的测试。当我们把这两个系统的内存容量提高到2GB时，差异就完全消失了。
在进行多任务测试时，64位和32位之间的差别要小得多。当考虑计算机的内存配置时，它是4%到7%，而且游戏测试的结果几乎是一样的。当硬件供应商能够启动所有64个Vista测试的新驱动程序时，我们还不能确定。但至少这些初步测试结果表明，当我们分配足够的内存到计算机时，我们可以在升级到64位Vista时减少许多曲折。
不要用集成显卡来触摸航空
不得不承认，Vista最吸引人的是来自操作系统界面的华丽，但如果它大大降低了系统的运行速度，那么这种华而不实的东西又有什么意义呢
让Aero界面正常运行，需要占用显卡的处理性能和增加显卡的负担。微软Vista Premium Ready（建议在计算机运行Aero界面必须的硬件条件）条件的图形支持DirectX 9，像素着色器2和128MB内存，这句话让我们感到困惑。通过测试，它是一种乐趣，大多数显卡都以相同的速度运行的应用程序的能力，无论他们是否开启Aero界面或没有。但我们不建议用户运行一个集成显卡的计算机上的Aero界面，因为性能将下降（见表4）。
当Aero界面是封闭和开放，我们已经测试了他们分开。当空气是封闭的，PS图象处理软件的多任务使用自主开发的一卡通系统的计算机处理，结果几乎是相同的。事实上，当Aero图形是开放的，两个双核心桌面我们运行一个小测试快。安装更快的显卡这些计算机不提高应用程序的性能。
然而，如果你的电脑采用集成显卡，你可以清楚地看到关闭Aero界面的好处。我们测试的1.66ghz双核心处理器使用东芝笔记本电脑，当Aero界面打开时，系统速度降低16%；在PS图象处理软件测试使用AMD闪龙处理器的戴尔台式机，当NVIDIA GeForce 6150le集成图形处理Aero界面，系统速度降低6%。
迷人而无用的软件
在另一个Vista的ReadyBoost；醒目；测试，让我们有点失望。Readyboost是一个新技术，声称可以读取数据通过兼容的USB存储器。它可以提高系统的性能，但事实上，我们的测试结果表明，该系统的性能略有下降。
但这一结果可能是由于更多的细节，如USB存储器的读写性能，这不能归因于技术。我们与微软合作，这确保我们可以设计一个测试程序，可以依靠ReadyBoost魔术正确。
现在做结论还为时尚早。
随着我们继续开发适合Vista的测试程序，并尝试测试更多的配有Vista操作系统的计算机，我们将及时告诉您新的结果。
同时，如果你想升级，我们的初步测试结果显示，Vista可以运行在任何电脑的独立显卡和1GB内存。
我们从测试计算机，从图中可以看到，他们中的大多数都是两年前的价格约1000美元，使用频率为3.0GHz或AMD Athlon XP的英特尔奔腾4处理器的型号、内存容量的简单扩展，可以运行Vista操作系统。当然，配备双核处理器更适合Vista操作系统的计算机。
编辑。
今年第一期的视窗Vista！PC世界中国实验室还进行了对Vista PS图象处理软件的性能测试，并对测试结果进行，本文相同。当Vista带来华丽的操作界面，这让人担心其性能。这是当然。有条件的，包括我们许多杂志的同事，对这一点很好奇，通过这篇翻译文章，我想给读者一个初步印象Vista的性能。尽管这个测试不全面，结论还是很明显的。