谁更强大的PhenomA8战酷睿i3
评测室总结CPU A8 / Phenom超频超出无声的电动酷睿i3性能
在默认频率，性能的Phenom II X4 955作为酷睿i3两代，超频3.6g升级后的性能比酷睿i3第三代比10%更明显，这个超频幅度不是很大，毕竟是无声的电动超频，当然，很多的潜力。核心i5的差距仍然不小。毕竟，这是一个不同层次的产品。至于A8-3870K，默认频率只有6%左右，与i3 - 2120的性能差距，且性能接近酷睿i3第三代之后的超频3.4g。
本场比赛也是考虑的话，综合绩效得分A8 /现象有一定程度的下降，毕竟游戏的核心架构的影响更大，更多的是单核心的性能测试，但这并不妨碍定位两个CPU的性能，二Phenom X4 955表现依然抢眼，因为CPU是现在售价仅为五百美元或六百。
没有动力，核心架构优势明显。
电力消费是没什么可说的，因为英特尔的核心架构的推出已经遥遥领先。像原来的K8架构出来的时候被击中的奔腾4、奔腾d热大的痛苦，可清除此缺陷的核心成果，和铅是非常明显的。
值得注意的是，本次参与II X4 955评价是飞鸿C2的一步，同时超频性能和功率控制能力比较差，但比C3新进入的产品，所以我们选择优先C3步进四核羿龙。
现在的人都会注意到超频
在较低的CPU性能和高价格的时代，几乎每一个DIY玩家不得不依靠超频来获得更高的性能水平。现在CPU的性能提高了，价格下降了，超频的概念仍然存在。英特尔把它作为高端模型的附加值，而AMD把它作为一个低成本的武器。现在超频比以前更为简单，并且默认电压可以由几个八度降低。（当然，一些铁杆游戏玩家依然会去FSB、超电压和改变的时机，在这些人的眼里已经成为一个一种有趣的超频）
如何对待另类的；Phenom II X4 955；
虽然耗电量较大，但性价比还是不错的，谁让AMD的推土机的单核性能结构退了CPU可以支持三代产品，从这一点来看已经是经典；事实上，根据作者的观点，AMD为什么不更新的Phenom架构控制耗电量的32纳米工艺仍然可以占据很多市场（可悲的推土机）。
A8正面攻击，酷睿i3怎么办
AMD在多核战略来应对英特尔和A8-3870K降到700元，这将导致在i3的一定的影响，尤其是在市场的整合，但根据英特尔的习惯，他不会调整产品价格任意之前有一个实质性的威胁。毕竟，A8处理器的性能是接近i3，它仍然不符合Core i3在功耗和游戏方面，这是由于在核心architecture.amd差异想摆脱。；的形象，它需要一个高性能，功耗控制建筑产品正常使用。但现在，AMD还有很长的路要走。