新兵老将Unibet奔腾E2180双核4800+
价格590元的奔腾双核E2180对AMD 4800 +在2007英特尔秋季信息技术峰会，戈登·摩尔，穆尔定律的创始人，在接受采访时说，穆尔的律师将继续在未来10-20年内发挥作用，而微处理器的性能可以每18个月翻一番。虽然这法律是由英特尔提出的，几乎所有的IT制造商按照法律，包括英特尔，AMD在桌面处理器领域最大的竞争对手。双核处理器后，英特尔得到了普及，AMD两芯片供应商在很短的时间内给用户带来更强的性能体验，07年一64 X2奔腾双核e2140和Athlon 4000 +下半年现在开始淡出历史舞台，取而代之的竞争在更高的频率在两间等；e2160；奔腾64与速龙X2 4400 +，Athlon 64 X2的奔腾双核E2180对应4800 +。
虽然仍有许多用户无法部分奔腾，Athlon 64 X2的奔腾4000 + 2经典产品，虽然超市有很多奔腾和X2 4000 +库存需要处理，但可以预期的是，更高频率的E2180和Athlon 64 X2奔腾4800 +将08位主人公的上半年，经典不代表永恒，坚持出货的产品是不明智的，在将成为经典经典是一个DIY的老将应具备的基本素质。
奔腾双核E2180对AMD 4800 +
从目前的情况看来，国内主要用户购买英特尔、AMD两平台仍很犹豫，一方面，英特尔不断推出新产品，以微处理器为核心的架构已经完全普及，成为游戏的最佳选择超频；另一方面，K8明亮的影响，AMD的双核心处理器在很多游戏玩家心中的崇高地位高的PR值，高端的Athlon 64 X2 4800＋处理器，已位于世界之巅，现在已经成为一个低端，零售价格几乎是卖给大家。奔腾奔腾e2140和X2 4800 +之间的选择是怎样的谁是他们两个更有成本效益的平台球员心中的问题并不总是最客观的答案。
在整个平台建设，舆论一直AMD在中低端产品线的优势，和一些用户的原因是，AMD配套主板便宜。但看看目前主流的主板市场，699元的基于英特尔P35芯片组产品随处可见，超500mhz FSB 499元P35另类超频主板已经成为一个明星。从AMD，AMD 570x已经退市，而AMD 770，AMD，AMD 790fx 790x。从价格来看，在中间位置790x AMD的价格大约是699元，所以可以看出两大平台的成本基本上是相同的。
那么，当平台的成本不同时，消费者应该选择什么呢谁拥有这两个处理器的优势我们将通过评价来回答大家的问题。
u2022公平竞争为我们的测试平台及方法
为了给用户带来最有价值的参考，本试验抛弃常用的顶级主板，由于主流民用级主板以699元的价格。目前，在市场上，英特尔的主板是699元，这主要是由渠道和一些二线厂商提供。我们选择了一个七c.p35 p35 X5具有良好的做工和奔腾双核e2180.amd，699元的主板主要由nForce 560和AMD 770和AMD 790x，我们选择了一个产品——消费者接受；mdash；捷波ha03（AMD 790x + sb600芯片组）。在记忆中，两套平台所有配备2GB双通道DDR2 800和GeForce 8800GTX卡进行对比测试，详细的测试平台及设置，请看下表：
32我们选择Windows Vista操作系统的测试，测试项目分为四个部分，即综合办公性能测试，FutureMark的性能，多媒体性能测试和游戏测试，通过对两套平台的综合实力以上测试项目的综合研究，测试驱动程序完全由驱动为官方公开版本以获得最原始的测试数据和测试环境是在1280×1024分辨率。
对弱sysmark2007 E2180赢得测试结果
BAPCo sysmark2007预览是一种工具，对办公物业的权威，硬件性能评估工具由四套测试方案：电子学习（E-learning）、办公、视频创作（办公）和三维建模（形象塑造）（三维建模），覆盖了除对普通用户在日常生活游戏外几乎所有的应用程序，该软件的测试结果可以很好地显示谁在这两个平台的日常生活更强大。
看来，英特尔处理器一直在日常应用中的优势。从sysmark2007预览测试结果我们可以看到两套平台一目了然的性能差异。虽然每个测试项目的分数差距保持在3分，我们仍然看到在传统优势项目的英特尔的强劲表现。
双方胜负Futuremark的测试结果
Futuremark的PCMark、3DMark系列软件一直是多媒体和用户衡量系统性能的一个基准。这两个测试游戏的焦点是有些different.pcmark主要措施系统的整体实力，而3DMark是更专注于3D游戏的性能。我们在Futuremark的测试软件平台的两套业绩看。
英特尔奔腾双核E2180平台继续以PCMark 2005领先，以微弱的优势。测试结果为sysmark2007结论相同。英特尔似乎对传统优势项目没有放松。
在3DMark 2006，然而，两套平台上的表现相反，AMD Athlon 64 X2 4800 +平台获得与CPU主频的处理器集成内存控制器的优势和好处3dmark试验的胜利，但我们也可以看到，两套平台不是很在每个其他。
英特尔再次引领多媒体性能测试的结果
多媒体应用程序通常用于我们的日常生活中。本试验采用四种有代表性的软件，包括苹果的iTunes，苹果嘎时候，瘸腿，和主要概念，H.264编码。通过这四个软件，我们可以测量在多媒体处理的一套平台的多媒体处理性能，始终保持着它的传统优势，在以前的办公应用。英特尔能否继续保持优势
结果并不令人惊讶，和英特尔奔腾双核E 2180使用核心架构表明四软件测试有一定的优势。虽然领先优势很小，E2180平台似乎减少用户的等待时间经常处理大量的视频和音频文件。
性能测试结果显示一个以上游戏英特尔中风
游戏已经被许多用户认为是AMD的处理器，虽然在游戏的核心架构的表现并不令人失望。目前，DIY用户也有很大一部分是游戏的目的是，以检查两套游戏性能测试平台，我们选择了2的DirectX 10游戏一个经典的DirectX 9游戏相比，游戏的分辨率设置为1280×960和1280×1024，测试结果了：
架构的核心游戏性不允许小的看，在三场的英特尔奔腾E2180的性能是令人满意的。我们可以看到，事实上，这两个平台的整体游戏性能基本处于同一水平。在公司的英雄，奔腾双核E2180平台略有提前。也就是说，游戏中的核心架构的性能，将彻底改变一些球员的传统观念。
蓝色或绿色景观评价中心
从今天的测试，我们可以看到，英特尔奔腾双核E2180平台已经在测试项目的部署时间优势明显，几乎导致Athlon 64 X2 4800 +平台以同样的价格。当然，虽然AMD略显落后的建筑，它依然只能在一些测试项目咬一个强大的竞争对手。然而，虽然我们没有加入超频测试项目，之前的很多案例已经证明，在超频的英特尔平台的性能将带来更多的增值的球员。
当然，我们也可以看到，随着Athlon 64 X2 4800 + AMD 790x主板可以支持8x + 8x战斗模式，效率高，英特尔的配置，虽然P35也可以提供16x + 4x的火力支援，但效果不理想，真正体验火的力量，用户要选择更高端的X38芯片组（或975x），预算不多的游戏玩家很难承受。虽然它是构建交火基于奔腾双核处理器有所不同，相同的输入会得到更多的功能，几乎没有消费者会拒绝。
的ICH9南桥，与中低P35主板，不支持RAID，很多玩家都不高兴
另一方面，目前的低端P35主板一般搭配ICH9南桥，而不是ich9r，虽然由第三芯片主板上一些厂商实现RAID功能，但许多人仍然希望这个游戏的玩家ich9r南桥成为标准，AMD，SB 600似乎更贴近我们的心。当然，ZOL认为，团队是不是一个入门级双核平台的基本特征。
最后回到本文的目的是要成为一个经典，在两处理器主频2.0GHz的对决，与先进的英特尔架构的优势给我们带来比X2 4800 +（2.4GHz）比性能，甚至主板的成本，英特尔仍然在价格上保持一定的优势。AMD的迫切需要什么是一个新的建筑产品，能与它竞争的诞生。当然，它会在K10架构需要一些时间是完全成熟的。然而，以其一贯的风格，我们不能保证是否Athlon 64 X2 4800 +将由50元一夜之间被撞倒了。当然，做米饭或米，蓝色或绿色的，测试结果足以让你决定。（作者：中关村在线）
注意：这个最后期限，奔腾双核E 2180和Athlon 64 X2 4800 +都降至570元。