通过百度统计CNZZ统计程序进化分析PK

点评：百度统计以其专业统计能力赢得了广泛的好评。在这里，我们比较百度统计CNZZ看到百度统计的优势。

无论是站长或流量统计服务提供商，我们应该认识到一个问题：mdash；mdash；做流量统计显示结果或决策决定我们做什么只有了解了这一点，我们才能了解市场的未来趋势。

在我以前的博客中已经分析了国内流量统计和市场竞争，当时我的看法是：这是战国时期，各方都有英雄杀手，也有一个弱点，最后模式可能在下一段时间内看到。

需要提醒的是，无论是站长或流量统计提供商应该认清一个问题mdash；mdash；我们应该做的是显示流量统计结果或决策只有明白这一点，我们可以看出未来市场的发展趋势。很显然，答案是后者。流量统计的作用更像是一个合理的顾问mdash；mdash；它不仅告诉你的数据，还可以帮助你吸引新的游客，让游客尽可能多的老。

基于此，我们可以比较旧的和新的百度统计CNZZ。除了这两个比较，我们应该看看交通统计的未来。

整体建筑mdash；mdash；基于会话或PV

从整体上分析维度组织，CNZZ是基于PV，百度统计是基于会话。这不同的选择是由历史背景决定的。CNZZ开始时，流量统计还是一个新事物，但在当时，Alexa是受欢迎的。网站管理员的出发点是观察网站流量的变化趋势，而今天，随着个人博客、站长的更加理性，我们更加关注数据背后的含义，以便对网站进行全面的分析。

当然，基于会话的流量统计系统在这个时候更符合需求。显然，百度统计不想成为一个简单的流量统计工具，而是一个流量分析和优化工具，并且野心仍然很高。

有人可能会问：基于会话结构是趋势，为什么没有CNZZ下说起来容易做起来难，因为框架扭转是非常困难的，这涉及到大量的代码重写，还要考虑函数的连续性，用户体验。

启示：这就是所谓的英雄是一个英雄了几百年。如果百度统计是在去年推出的，它几乎肯定是基于PV。这是孤独的，老CNZZ。

用户体验mdash；mdash；不认为技术大师不需要

让我们先看看用户体验。我认为谷歌分析功能强大，但最糟糕的是本地用户体验。它太难started.cnzz应该说用户体验做的很好。毕竟，用户多年来的穿着和培养是非常习惯的。

例如，我可以发现，CNZZ不到位的细节，如实时流量统计，很多站长喜欢盯着这个，从统计的角度来看，CNZZ和百度统计相似（见表）。

但问题是，CNZZ是按IP，大家都知道一个网吧出来的一个IP，和访问记录是一个词，百度统计的访问记录设置用户的访问过程，一目了然。事实上，人们注意到其他的细节可以看出，百度的线图统计使用饼图、flash等更周到。

还有一点，毕竟，CNZZ需要依靠广告来养活自己，虽然谈不上骚扰，但总觉得不够清爽。财大气粗的百度不需要承担盈利的压力，整体界面更友好。

启示：用户体验是一个综合性的概念，是任何产品和服务中最重要的考虑因素，虽然站长不是技术性的白人，但良好的交通统计应该是完整的、无缝的、一站式的，细节更高。

数据统计维度mdash；mdash；更多的维度，价值越大

因为它是一个统计系统，当然，首先是看统计指标，其实基本的统计指标几乎是一样的（见表）。一个简单的评价是，百度的统计数据在统计指标上更为严格（严格到夸大）。不同的指标对CNZZ是有针对性的，但他们缺乏系统的意义。

我想谈的是统计维度。时间、面积和来源是流量统计坐标系中x、y和z的三轴。如果我们添加更多的参数，我们就可以发展多维统计结果。百度统计提供多维交叉分析，如时间、搜索词、源类型和地理四维模型。这显然增加了系统的复杂性，但对于商业网站，可以获得更多的有价值的results.cnzz延伸至多两个维度，看起来非常简单，并具有弱引用。

写到这里，我有一种感觉，CNZZ似乎更适合初级站长，而百度统计已在专业化方面更好的平衡，易于使用和可用性，其客户群更广泛。

启示：统计维度越多，数据越详细，输出值越多，系统复杂度就会上升，这就需要达到平衡。

先进的功能mdash；mdash；每个人都有自己的优势，和百度统计有一个法宝。

最后，看看先进的附加功能，其中的一些CNZZ是带电的，和百度统计是完全免费的。看看清单第一（见表）。

应该说，两者都有各自的特点，其中CNZZ是其短消息报警最值得称道的功能，和百度统计在系统架构的巨大优势，所以它可以做很多非常细致的服务。事实上，百度统计最大的杀手是百度相关的统计服务。毕竟，百度是最关心站长的。百度的统计数据显然是而且了解大多数百度的交通系统是更客观、更科学的数据参考。

的启示是：如果我们想使用一个武器进行隐喻，CNZZ是一把刀，它已被削尖的大幅下滑，百度统计是一把枪，并且不断升级。如果我们能匹配百度交付的子弹，枪和刀的匹配，结果是不言而喻的。