在Linux内核中可能（）和不可能（）
在2.6内核中，您可以看到任何可能（）和不可能（）的影子，所以它们为什么要使用它们之间的差异呢首先，它应该是明确的：
如果（可能（值））等于（值）
如果（不可能的（值））也等价于如果（值）
也就是说，从阅读和理解代码的角度来看，可能（）和不可能（）是相同的！
这两个宏在内核中定义如下：
#定义可能（x）__builtin_expect（（x），1）
#定义可能__builtin_expect（（x）（x），0）
__builtin_expect（GCC）（版本> = 2.96）程序员使用，目的是分支；编译器提供的信息，编译器可以对代码进行优化，减少跳转指令引起的性能退化。
__builtin_expect（（x），1）表明，x的值是更真实。
__builtin_expect（（x），0）表明，x的值是更可能是错误的。
也就是说，使用可能的（），在后面执行语句的机会更大，使用不太可能（），在后面执行更多语句的机会。
例如，下面的代码，作者认为，沪指不等于可能性下。
如果（可能（沪指！=下一步）{
接下来>时间戳=现在；
…
其他{ }
…；
}
这样，在编译过程中，编译器将遵循更可能遵循更可能的代码的代码，从而减少指令跳转造成的性能下降。
下面是两个加深理解的例子：
第一个例子：1。C
Int testfun（int x）
{
如果（__builtin_expect（x，0））{
我们指导编译器，其他块更可能
x＝5；
x＝x；
其他{ }
x＝6；
}
返回x；
}
在这个例子中，我们认为x更可能是0。
编译后的汇编指令，观察通过objdump。在我的2.4内核机器上，结果如下：
GCC O2- C C # 1。
# objdump -d example1. O
拆卸部分.文本：
00000000：
0:55推EBP
1：89 E5 MOV EBP ESP，
3：8B 4508 MOV 0x8（EBP），êx
6：85 C0测试êx，êx
8：7507 JNE 11
06000000乐章：B8 0x6美元，êx
F：C9离开
10：C3 RET
11：B8 19000000乐章为0x19，êx
16：EB F7 JMP F
你可以看到，编译器使用JNE（不等跳转）指令，并在其他块中的代码进行编码。
8：7507 JNE 11
06000000乐章：B8 0x6美元，êx
第二例子：例子。C
Int testfun（int x）
{
如果（__builtin_expect（x，1））{
我们指导编译器，块更可能
x＝5；
x＝x；
其他{ }
x＝6；
}
返回x；
}
在这个例子中，我们认为x更可能小于0。
编译后的汇编指令，观察通过objdump。在我的2.4内核机器上，结果如下：
GCC O2- C C #例子。
# objdump -d例子啊
拆卸部分.文本：
00000000：
0:55推EBP
1：89 E5 MOV EBP ESP，
3：8B 4508 MOV 0x8（EBP），êx
6：85 C0测试êx，êx
8：7407乙脑11
19000000乐章：B8 0x19美元，êx
F：C9离开
10：C3 RET
11：B8 06000000乐章0x6美元，êx
16：EB F7 JMP F
编译器使用乙脑（等跳转）指令，if块中的代码后面跟着代码。
8：7407乙脑11
19000000乐章：B8 0x19美元，êx