快：你为什么要惩罚我2亿6000万岁不要把它拿走！

在今年6月26日，深圳市市场监管局（以下简称市市场监管局）发布了深圳Nora科技有限公司2亿6000万元（以下简称快播），和票价格。昨天，原告起诉被告的市场监管局撤销2亿6000万元良好的行政诉讼，这是在深圳市中级人民法院审理，审判两天，法院被告；最昂贵的网络著作权侵权的行政罚款是合法的，合理的辩论。因为商业秘密的案件，不公开审理。

2014年6月26日，深圳市场监管机构发出了最高2亿6014万8000元的罚款，并责令其停止侵权快。接受行政处罚后，他曾提出行政复议，但被广东省版权局拒绝。响应由市市场监管局作出处罚，Nora提交了一份起诉法院，请求法院撤销了2014年6月26日市场监管局作出的行政处罚决定。

深圳市市场监督局认为，其行政处罚决定是明确、可靠、适用、合法的。它要求法院驳回索赔。

与市场调节

1，是否适用于避风港原则

据认为，避风港原则应适用于它的行为。所谓的避风港原则是，当网络服务商只提供空间服务，不制作网页内容，如果涉嫌侵权的相关内容的链接和存储，他们能够证明他们没有恶意，并且及时删除侵权链接或内容的，不承担责任，网络服务提供者。

据此认为，它只提供搜索、链接服务等工具服务。不知道链接作品是否侵权，没有主观过错。深圳腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）发布侵权通知后，Nora采取了删除的措施。

据深圳市市场监管局，具有侵权的主观故意，侵犯他人信息网络传播权的行为。快播通过网络从多个明显不可能获得授权的盗版作品致力于活动现场收集广播地址和设链，通过分类，整理和编辑推荐，纳入移动终端配备用户Nora Yunfan搜索网站。这些事实表明，广播具有明显的主观意图。此外，腾讯公司写了一封信三次，确认权和请求停止侵害。然而，当深圳市场的苏监管局处理的情况下，它继续链和编辑侵权。

2，市场监督局无权处罚吗

深圳市场监管局无权处分和超过处罚权的快。原因是，侵害的对象是腾讯和其他公司的版权，这仅仅是一个民事侵权和不损害社会公共利益，根据著作权法第四十八条的规定，如果侵权行为损害公共利益，行政主管部门可以行使行政执法权。因此，市场监督机构无权处分。

深圳市场监管机构表示，该行为不仅侵犯了权利人的在互联网上传播信息的权利，而且损害了公共利益。首先，Nora不仅是侵犯腾讯，但也抱怨音乐、优酷网和搜狐。Nora的行为扰乱了文化产品市场的竞争秩序。

其次，网络侵权网站的数量和分散破坏了著作权保护的法律秩序。

三.处罚2亿6000万元是合法合理的吗

2013年12月27日，国家版权局对其正确的传播信息，网络侵权行为实施行政处罚。2014年3月，市场监管局对其信息网络传播权侵权的判决，这不符合任何处罚规定在行政执法。

此外，Nora认为，2亿6000万元的处罚是不适当的和不合理的。在这种情况下，市场监管局根据，这13部作品的平均授权价格，共计人民币8671万6000元，这是3倍的罚款作为被告的非法经营额的基础上，这显然是不合适的，相关的司法解释中有明确的规定，非法经营数额，并授权价格未被规定为非法经营数额。

市场监管局认为，国家版权局决定对Nora侵权的相关权利的音乐公司的行为，使案件涉及腾讯公司Nora侵犯作品信息网络传播权做出决定的，两涉案侵权作品完全不同，因此，本案不属于重复侵权同样的惩罚。

根据市场监督局的说法，虽然Nora没有收取用户观看用户的费用，也没有在视频中插播广告，而是从其他形式获得利润，而这些形式仍然是非法生意。市场监管局查明了Nora非法经营的数额，根据详细调查，市场监督局确认违规经营金额为8671万6000元，罚款金额三倍被罚款。