苹果设计抄袭维护原有权利有多难
上周有消息关于新闻是抄袭吸引了我，这是一个简单的时间了解情况。11月18日，清晨签字；100加手机设计师微博客苹果设计的火，充满无奈，中文矫情和愤怒，包含以下几点：1, 100的手机V6和苹果iPhone 6在外观设计上相似度高达80%，并提出了7个细节对比的证据，但设计师的原创性受到质疑，并被认为是苹果的复制品。
2, 100 Plus手机V6 4月15日发布，苹果iPhone 6在9月10日发布，从那时起，只能被苹果抄袭100个。
3、谴责苹果同时百加得对等方法设计师也感到难过，包括传统手机厂商苹果和ldquo一份，新锐互联网手机厂商；参考大品牌，有没有底线的复制让他感到愤怒和绝望。
11月19日，徐国祥、Bai Jia主席，评论微博，公众，中国手机。。可以看到，这100加手机设计师应该是一百人，硕士护理，不临时除了徐国祥，还有也有一些跨界设计师在服装、平面、产品和对原有观点的其他方面。他们都希望原设计有一个健康的生活空间。如果大厂商和小厂商不受到恶意攻击，我倾向于支持小摊贩在我心中。
为什么原创设计缺乏空间
我对这个消息的第一反应是：怀疑！这是精心策划的营销炒作还是设计师原创的情感释放我想如果这是一个苹果，谁发的微博一百抄袭，我可能会认为，毫无疑问，这个问题是相反的。我搜索了一些微博客和文章来开始和结束的理解。最后的判决是：苹果的移动电话和手机死机设计理念。至于是否要复制或侵犯专利权，这将是法治。
在每一篇文章的观点，有评论两思想性强：一是支持苹果，国产手机是在抄袭苹果，仿三星，中国没有独立的设计；另一个是车祸。类似什么现在大部分手机看起来都像它，也许这只是一种认知理念和舆论氛围，让原创设计不受尊重的事情发生了，让原本的火花还没有形成迹象，在风中吹出。
抄袭的例子比比皆是，和深圳的山寨厂商可以模仿任何制造商的产品。在这方面，大品牌，有时缺乏一定的原则，不管微博提到的厂商不谈，主要产品如华为P7、中兴明星之一的制造商，几乎是一个模子刻出来的，不知道无论是外观设计两英雄所见略同。；。
事实上，手机的外观设计、许多原始设计、专利技术、知识产权等都需要引起足够的重视和保护，这些事情的发生有三个原因。
一个是监管单位的保护机制。国内知识产品的保护机制尚不健全。虽然有立法，但它不是一个很好的推广和实施，相同的形式，没有发挥相应的作用。在这方面，也有通过第三方机构或舆论缺乏监督。
二是从业人员的认知观念和态度，设计专利的从业人员是模糊的、被抄袭的，经常吞下抄袭也觉得值得，都不觉得有什么大不了的。
三是公众观念和舆论氛围的问题，整个社会对原有的设计专利保护不够重视，认识不够深入，环境和风气都在得过且过。
推进手机品牌建设，是尊重原创设计的重要一步。
在国内环境下，手机的；品牌崛起；这似乎是奢侈的，可以看出，手机行业的品牌建设已成为当务之急。在今年3月，工信部和商务促进中国手机行业品牌建设发布指导意见，提出促进中国的手机制造大国转变为品牌强国的目标。从国家层面和机制保障、政策和资源，相信它会起作用，但更需要提高手机厂商的自我意识，而舆论环境的支持。
首先，在打造品牌的过程中，手机厂商需要做好脸的工作，还需要做好Li Zi Ldquo；面对工作。指的是追求销量和营销宣传，规模有说话的权利，宣传了用户的定位，无论在生产规模，在这方面将不遗余力的投资。Ldquo，Li Zi ，是做好品牌的概念，最初的设计，独立的研究和发展，这些都是核心竞争力，在未来的竞争中，原设计的保护，知识产权专利将变得越来越重要，和谁的人有一个强烈的意识和早布局会有主动性。
其次，在最初的设计中，对权利的独立研究和发展，手机厂商要敢于向前一步，尊重他人，珍惜自己。外观设计侵权，法律裁决是相同的，相似的，判断的标准是一般消费者的知识水平和认知能力，往往通过观察整个和综合判断；的执政方式，总的来说，这场官司，操作难度比较大，需要更多的勇气、决心和技巧。
第三，呼吁政府组织、第三党组织、舆论、尊重原创设计和保护自主知识产权。
对于100 Plus手机V6和苹果iPhone 6设计的死机问题，我建议小品牌可以发出强烈的声音，既不谦虚也不咄咄逼人。11月19日，美国法院认为，苹果公司不允许MTEL该寻呼技术的使用，要求其赔偿2360万美元，另一方。如果Bai Jia申请外观设计专利，并在媒体上发出声音，最好是通过法律武器找到一个解决方案，并引领国内厂商维权路，一路尊重原创设计和知识产权。（文/表微信公众号：mhy_chenshu）