淘宝的战争工商总局的结果是什么

从社会效益的角度看，只要结果不是东风和西风的风格，淘宝和上汽将在行政权力过度的环境产生积极的影响。但这件事不应该成为一个游戏，是比任何人都更强大。因此，本文试图从一个分离的、合理的角度来寻找下一件事应该是什么。

正确的基本方法论探析

如果没有明确的责任界定和界限界定，在卖假货平台的定义上，那么一切都不仅仅是一种主观情感，最终它将成为一场纯粹的力量大小游戏，没有正义，只有结果，社会却不应该如此。

有任何淘宝的冒牌货显然是这样的。工商总局的抽查结果能经得起考验吗很明显，它不能脱颖而出，应该仅仅是从问题的主观根源，例如行政人员的傲慢吗显然不是。

这些问题的关键，不是在这样一个模糊的层次上讨论是非。这是不可避免的，没有结果，但首先必须明确什么样的假货率是合理的，作为一个电子商务平台，以及如何定义这个假率，在假冒产品的过程中，平台方面也是阿里巴巴需要承担的责任。上汽的责任是什么

当上述问题得到澄清时，我们知道Ali做得不好或不好，总的行政部门做得不好或不好，否则，直接说：你太傲慢，那么就没有地方对错，只有看到正确。什么是傲慢，什么是不傲慢

要界定权力、责任和权利的规模，就必须面对两种情况。一是现有的程序框架，一是现有的程序框架，这是不够的处理。前者必须保证程序正义，后者应该是占主导地位的人，和领导的人基本上都是政府，否则第一推会缺乏。对电子商务平台的假货问题更像是后者，这应该是一个新事物，不能简单的通过现有手段处理。

那会使事情更清楚，解决电商平台假货问题，诸如工商行政管理的LED测量方法的建立和定义边界双方的权力和责任的相关部门第一，没有这个东西，很难说Ali做的好还是京东做的好，还是不好，就不可能有真正的改善。这是所谓的缺乏测量没有改善，这是在打击假冒商品的情况几乎可以肯定一个真理。

事件的可能结果

如果从胜利和失败的角度来看，Ali与工商总局的对抗可能有两种结果。

一种是总和。这要么是死了，事情突然消失了，要么是表现为双方达成协议的表面，双方都承认自己的问题，承诺以后更积极。一种是胜败，一种说不好的表达方式。

如果没有实质性的进展，假冒商品的问题只会大幅度改善。

从以往的角度来看，我们只能看到政治和小提琴，可以从后一个角度看社会的需要和发展。

电子商务作为一种更先进的生活方式是不可能回去，不回去。但就像所有的东西货币化，金融市场将会繁荣，繁荣将各种金融工具，未来将来自反过来金融危机伤害了整个系统，这是一个假癌症电子商务系统，如果处理不盲目让劣币驱逐良币，最终会损害整个系统。

电子商务平台实际上是使它更容易做一个假，使得之后的所有交易数据。理论上，只要在商店的声誉的价值提升，另一方面进行了数据分析和离线处理，将逐步改善。但是，为了产生影响，一些常见的认知误区应避免。

第一个关键点是基于意识形态或数字监管。

基于意识形态的调控往往只会分辨是否有，但没有程度的区别。没有区别，只为平台的公司如Ali、和UGC（用户生成内容）是很可怕的，因为无论你花多少的努力，你总是有一个虚假的或非法的内容，如何处理是依赖其他复杂的因素，它将直接向人。只有基于数字可以区分的尺度，例如，你有一个虚假的今年50%明年40%的速度，然后你就可以看到你的进步。这件事总是以一定的概率不一致变为零现在的终极目标是什么这是一个很难回答的问题，所以说这个量化的尺度和相对的变化是一样的。

从这个角度看，上汽赋予了数字的调查，这是向其他机构的方法是值得商榷的，但我相信，只要我们重视它，上汽将总是有一些建立合适的模型的能力。与白皮书总体上是做基于意识形态的监管相比，由法官判决结果的影响。

第二个关键点是权力与责任的对等原则，很明显，为了达到目的，需要对假货等东西进行协调，但在这一过程中总是涉及到权力和责任问题，例如最简单的假冒伪劣商品的认定。投诉后，平台方是否有必要进行虚假事实认定，还是让行政权力方对事实进行认定这件事似乎有执行党的力量去做，因为Ali，作为一个平台，没有权力让个人和企业相关的确认工作，因此它不能履行相关责任。另一方面，如果事实是明确的，它是平台的责任确保企业处罚的平台。为了避免最重要的事实是，一方有无限的权力但未履行其职责，如发出各种指令和判断的结果，这是不利于解决问题。

如果上述困难能在PK中得到解决，就应该有实质性的进展，否则事情可能只是简单的娱乐。吴晓波在惨败中写了一些有意义的话我希望这件事不这样做，而且可以更高效，使事情有真正的进展。。

后记

无论如何，国家工商总局积极履行自己的职责，是好的，但既然开了这个头，最好到底能有效改善，所有电商平台假货问题，希望上汽能一直跟随这件事。同时，因为它已经成为一个开放的国家大事，后续的工作是更好的。