更快的异步执行（setTimeout多种浏览器）
如果你想执行一个函数是异步的，想到的第一件事是setTimeout例如：setTimeout（功能（1S / *什么* { }，1000 }）
那么，如果要快速且异步地执行一个函数呢
会吗：
setTimeout（function（尽快做* / / *）{ }，0 }
不幸的是，为了避免UI嵌套的情况下，浏览器设置setTimeout最小执行时间，以避免setTimeout的嵌套，以及不同浏览器的最小执行时间是不同的。实际执行时间间隔测试setTimeout 0下铬约12ms。
因此，如果你想快速而异步地执行一个函数，有什么方法可以加快速度吗
首先看看浏览器方面，常见的异步执行方法是什么
setimmediate：此方法实现异步执行setTimeout 0更快的执行时间接近0ms时，只支持IE /节点。
RequestAnimationFrame：当你做动画的循环，这是常用的方法。此方法仅在浏览器刷新UI时执行。清爽的UI的频率通常是60fps，所以requestanimationframe慢于setTimeout 0一般。
除了使用异步函数之外，还有一些实现异步调用的方法。
使用消息：
onMessage方法往往是iframe通信时使用的，但如果同一窗口发送消息给本身事实上，它也与函数的异步执行相同。
例如:
Var（=函数）{ }
Window.addEventListener（消息
window.postmessage（
此外，脚本标记还可以用于异步执行函数，如：
var newｓｃｒｉｐｔ = document.createelement（脚本）；
newｓｃｒｉｐｔ.onreadystatechange =；
document.documentelement.appendchild（newｓｃｒｉｐｔ）；
添加脚本文件的执行onreadystatechange，但这种方法只能在伊江使用的浏览器。
那么谁是最快的
我测试过它。
在铬：
setimmediate：不可用。
setTimeout 0:12ms
消息：6ms
Onreadystatechange：不支持
在Chrome中，消息比setTimeout快0。
在Firefox：
setimmediate：不可用。
setTimeout 0:7ms
消息：7ms
Onreadystatechange：不支持
在Firefox中，消息和setTimeout 0在相同的速度。
IE9：
setimmediate：不可用。
setTimeout 0:11ms
消息：7ms 10ms
Onreadystatechange：2ms
在IE9的onreadystatechange的时间比其他的要快得多。
总的来说，setimmediate < < < < setTimeout readystatechange消息0 requestanimationframe
因此，我们可以简单地封装一个快速的方法来执行异步函数：
无功setzerotimeout =（函数（）{（）
如果（窗口。setimmediate）{
/ / IE10 +版本，使用本地setimmediate
返回window.setimmediate；
}
如果（document.createelement onreadystatechange （脚本））{
返回（功能）{ / *使用onreadystatechange版*