SQLServer使用顶部的分页方法和row_number差异查询（）解析函数
临近春节，心中一直没有工作的工作，下面的小编整理了一些数据库的几个页面查询。SQL Server 2005的前一版本：
选择顶部页面大小*
从表名
身份证不在
（
从表名称顺序选择顶部页面大小*（查询页面- 1）ID
）
订单ID
例如:
选择顶部10 * 10是页面大小
从{ tccline }。{ } { } cline_commonimage dbo。
身份证不在
（
40是这样计算出来的：10×（5-1）
页面大小*（查询页面- 1）
选择前40号tccline } { }。{ dbo。{由ID为cline_commonimage }
）
订单ID
结果如下：
SQL Server 2005及以上，多页查询方法：
*
*美国福斯特英德克斯：起始索引
*为：显示器每页号
* ordercolumn：字段名称排序
* SQL：可以是简单的单表查询语句，也可以是复杂的多表联合查询语句。
* /
选择顶部的PageSize O *（选择row_number（）以上（以ordercolumn）为。
例如:
选择前10 numcomimg。*
（选择row_number（）在（通过ID ASC顺序）为rownumber *（SELECT * FROM））
作为numcomimg哪里rownumber > 40
结果uff1a
这两个方法是一系列rewnumber当然不是，看看内部差异。
在这两个SQL上，分别添加以下SQL，并使用MS的实现计划，以方便查看执行细节：
设置统计时间
要执行的SQL：
设定统计时间
选择前10 numcomimg。*
（选择row_number（）在（通过ID ASC顺序）为rownumber *（SELECT * FROM））
作为numcomimg哪里rownumber > 40
设置统计时间
选择顶部10 * 10是页面大小
从{ tccline }。{ } { } cline_commonimage dbo。
身份证不在
（
40是这样计算出来的：10×（5-1）
页面大小*（查询页面- 1）
选择前40号tccline } { }。{ dbo。{由ID为cline_commonimage }
）
订单ID
执行后，请参见执行计划：
可以看出，两个SQL具有相同的功能，在执行的时候，使用row_number（），具有比纯顶模式查询开销少得多。图表显示28:72，纯顶方式，并采用两聚集扫描。
查看执行时间。
row_number（）模式：
纯顶模式：
相反，在row_number效率（）解析功能更有效。
以上是萧边与你分享关于顶部和row_number SQLServer分页查询（）使用不同的解析函数，希望对你有帮助。