Nora判例案中，北京海淀法院通过互联网司法公开倡议，利用视频播放技术对整个案件进行审理的过程中，将在朋友面前裁掉，让案件迅速成为互联网2016开放的第一个案例。
正式开放舆论撕裂，打鸡，几个后卫也在一夜之间成长红网。狡辩报价、笑话、辩论、法律......良好的法律剧似乎并没有能够让这样一个好剧本。灰色模糊，文化生态，当Nora法学的事故，公开其清白的人很少，甚至不知道一个淫秽视频，但是我们的争论从未像这一个在法院如此底气。

检察官认为这一点很强，但有些粗略的证据被列举出来，辩护人将以更为详细和机智的方式返回，即使专业互联网技术确有门槛，检察官和法官在法律和法律的专业素质方面也没有说服力。
司法公开是避免和消除暗箱操作的最佳途径，通过互联网，群众成为执法的监督者。这是互联网对法治的创新。
广播案件审判，谁不懂法律是看人，看似简单的现场直播，但远远超过N教育。不敢自报家门的审判即使丑也有点像的原因，疣和不丑，这样的司法自信是困难的情况下，敢晒太阳少进步。
愤怒是愤怒，情感是情感，法去法。这将加强法律规定的东西，时间娱乐和情感撤退后，我们不害怕的兴奋，我相信法院的公正判决不忙。互联网是不是一个地方的法律，任何行为突破了法律的底线应该受到惩罚，法院案件多么美妙的尖锐不要紧，法庭外的许多人兴奋更不要狂欢。
Nora案不仅揭示了法官的专业素质，也揭示了新技术所带来的网络监督、司法实施和商业运作等一系列问题。
从这场舆论战的角度看，舆论与司法、技术与法律的冲突可以为网络时代的司法实践提供生动的样本，立法和司法如何应对互联网的飞速发展如何使网络技术既方便生活，又有良好的社会习俗一大批专业的讨论已经聚集在互联网上，摆脱了单一的情感，有来自法律界的讨论，以及从网络技术人士的分析，所有这些都得益于法治的进步和技术的发展的正确态度，也会可以通过个案促进法治。
许多年以后，也许人们会记住这个名字是模糊的，但不一定有理由记住它。是什么让人们受益的是今天的Nora带来的审判法透明和网络监管，进一步完善法律一体化需要在民意调查中的最大公约数，法律、法规和舆论引导滞后调整和新技术革命的法律底线。当时的掌声不需要请求和公共。