郭美美事件；让中国慈善组织成为舆论的焦点，而国内慈善组织透明度也受到公众的广泛质疑。昨天，中国慈善基金会由福布斯中文版也注重透明度发布2011版。它推出了首次在中国最透明的25个基础：。然而，业内专家认为，虽然这样的清单有助于促进透明和开放国内的慈善基金会，还不足以指导公众捐款的慈善基金会的透明度测量。

名单上的

非公开发行卓越业绩

在福布斯发布的25中国最透明的基金；的名单上，上海真爱梦想基金会，社会企业家基金会、中国红十字基金会最高三。25上市的基金中，有17的公共资金和社会资金的8。其中，非公开发行是基础在透明度方面表现突出，前两个是非公募基金会，而5的排名前10位的是非公募基金会。

在所有基金透明度的名单中，排在上海怀上规模的梦想基础并不突出，捐赠收入，基金排名仅第二十二位的25基金会的名单，但在信息披露的透明度，但在基金数量超过其规模大的公共媒体告诉记者。昨天，他联系了慈善基金会，上海真爱梦想基金会在透明度方面确实做得比其他基金会，该基金会秘书长吴崇是基于上市公司的标准披露基金财务状况。

福布斯的中文版也给了这个评价，上海真爱梦想公益基金会：也就是说，许多政府的基础仍然不能满足基于由政府部门要求的信息披露标准的要求。因此，那些不仅是根据主管部门的规定公布，也提供更多的信息和建立者和公众之间的透明度和相互信任机制的基础上，更宝贵的是

排名的基础

基金会开放信息

根据福布斯版本的中文介绍，他们选择了2010个公共支出高达100的公共基金和私募基金有100个为研究对象，站在普通大众角度，关注官方网站的基础上，年度工作报告、相关行业和监管机构如公共频道网站信息来源，该基金会的真实情况向公众披露的信息。它侧重于基础，集资信息的基本信息、项目实施信息、财务信息和日常动态信息。

福布斯中文版在调查中发现，目前基金的短板主要存在于信息包括披露：基金工作人员的简历/学期/主要薪酬介绍，年度检查工作报告，捐赠查询系统，和公益项目合作方的合作/公共项目评估总结 /等。

福布斯排行榜上的名单及发布、企业机构瑞森德创始人和总裁段德的社会责任在接受记者采访时表示，基金透明度排行榜的最大意义，是引导基金更真实、及时、有效的信息披露，并帮助公众更深入参与促进基金会透明度建设的全过程。作为第三方研究机构或排名，不能或不愿对基金信息披露的真实性都将逐一核实，但幸运的是，所有被用来评价基金的透明度数据是从公开渠道获取的，这使得公众参与cipation成为可能。Ldquo；列表的启动应解释为促进透明和开放国内慈善事业的起点，而不是终点。Rdquo说，德丰段。

专家点评

评价标准有待改进

Ldquo；应当肯定，这样的一个列表是值得出版，因为这是在中国的慈善基金会的透明度没有这样的评价和排名前。然而，从过程编制的名单，我觉得更广泛，不能充分反映国内慈善基金会的真实情况。Rdquo，邓国胜教授，在清华大学创新与社会责任研究中心主任、评估表福布斯。

邓国胜认为，当福布斯对国内的慈善基金会，这是基于基础的公共信息，这真是一个失败，因为现在外面的世界可以得到的信息是公开的基础本身。然而，我们必须指出，在这些数据的真实性问题，和许多重要的信息，如员工的工资，基本上保持对公众开放。仅仅依靠这些信息，结论就不太准确了。






在邓国胜看来，国内慈善基金会的名单已明显偏高。据记者，名单上的25家基金中，最高分为97分（100分），而最低的为77。Ldquo；我认为这些基础都有好的表现80分以上的好。；邓国胜认为，福布斯名单并没有改善的基础多房间这么高的分数。

项目的效果也应该披露。

据邓国胜介绍，目前国内的慈善机构包括基金会、慈善机构、红十字会系统和一些民间基层组织四个，在这四种类型的组织中，按照民政部的规定，只有基金会有信息披露义务、信息披露等三个方面没有法规约束。事实上，透明度、慈善和红十字会系统需要更多的透明度，需要来自社会的特别关注。

邓国胜说，今年等事件，Jocie Guo 和其他的事件已经严重影响了慈善组织的公信力，和筹款金额这些组织也受到很大的影响。事实上，这些事件主要是在慈善和红十字会系统的基础和更高的透明度仍更标准。但公众并不知道这些组织之间的区别，所以对慈善组织的整体信任度下降，从而影响基金会筹款。因此，邓国胜认为这是加强在筹款公共领域的指导意义。

邓国胜强调，在公众捐款的指导，透明度是最基本的指标，但不是唯一因素，慈善项目的影响也很重要，不仅要让每个人都知道如何使用钱，也让大家知道如何使用金钱的效应。在这方面，国内的慈善基金没有良好的信息披露。

此外，邓国胜还告诉记者，今年的各种负面事件的慈善组织成为国家加强慈善行业管理的一个机会。他透露，目前，民政部正在研究对公益慈善机构提供信息披露，预计最早在明年实施。（顾晓雨）