6月21日早上9点，深圳科技有限公司在广东省高级人民法院深圳市市场监督管理局罚款2亿6000万案公开开庭审理，庭审结束后宣布择日宣判。深圳腾讯计算机系统有限公司，作为第三审，参加审判。2014年3月18日，腾讯公司向深圳市场监督市政，Nora侵犯了其著作权传播有关信息，并要求其进行调查。


2014年6月26日，深圳市监察行政主管部门作出行政处罚决定，责令公司立即停止侵权行为，并处以非法经营额3元的罚款2亿6014万8000元。


我公司不服一审判决，深圳市涉及行政处罚权问题的市场监督管理局，根据行政处罚缺乏行政程序法和行政处罚不当为由，金额，上诉至广东省高级人民法院，法院受理后依法组成合议庭，决定公开审理的案件。


在庭审中，上诉人认为深圳市市场监督管理局，为广播公司腾讯侵权的法律依据有四点：活动视频侵权Nora编辑，Nora公司自己的员工称为有源视频记录收集、编辑推荐根据市场需求和流行词；Nora Nora也掩饰真实的视频；提供法律和其他来源的盗版；Nora公司收到三屏蔽侵权与腾讯联系，但不屏蔽。


对此，上诉人公司表示，通过对员工的演讲中提到的上诉人的上诉，是其个人行为，与公司无关。同时，上诉人是网络服务提供者侵权的小网站，不是上诉人相关，与侵权人应该是一个小网站它还强调，广播是唯一一个搜索功能，它不提供侵权产品自愿。


第三腾讯认为，快速搜索的结果应该只包括其版权资源和合作伙伴的资源，但搜索结果中的前三个项目被标记为诺拉内容。从中，我们可以看到，Nora不仅提供了侵权的小网站的链接，而且还提供侵权内容、侵权内容的定向链接。因此，腾讯辩护说，快播播放器不提供信息检索服务，他其实提供定向搜索服务，它可以区分真正的盗版内容。


腾讯辩护指出，教唆、帮助侵权是教唆行为。它的技术支持，并为他们的侵权的小网站所有者培训提供，形成一个产业链，并提供技术资金支持。一个小网站站的交流平台，如小二平方，已经得到了非法经济利益的侵权行为法。教唆故意和客观事实。


Ldquo；它说有五亿个用户，而且下载的数量是最大的。据统计，在中国网民总人数仅为6亿。因此，可以认为，侵权行为的损害是非常大的。腾讯辩护说。


此外，据公司称，公司不涉及侵犯公共利益。上诉人，虽然是一个小公司，已经成为一个第三人的直接竞争对手（腾讯）由于其技术领先，腾讯辩护说，上诉人是没有资格成为一个第三方的竞争对手（腾讯Rdquo）；


对于公司面临的严厉惩罚，腾讯防务认为惩罚有充分依据，没有不当；


在试验结束时，公司要求上诉人的处罚和一审量依法撤销。它还指出，第三方（腾讯）在上诉人被处罚参与超过700网络歌曲，还进行了上述侵权。是否这可以说是违法的第三方腾讯的防御是：一个非法的政党不需要支付任何版权，但是能够拥有5亿个用户，谁是弱者最后，法院宣布了案件的宣判日期。