近期，移动、电信和联通先后对外公布了其在2016年前三个季度的业绩报告。毫无悬念地，相比于电信和联通，移动的营收和净利润相对最多。在通信服务市场，移动继续占据着霸主地位。

2016年前三个季度，移动、电信和联通的营收分别对应为5427亿元、2638亿元和2071亿元。电信和联通的营收合计为4709亿元，比移动的营收少718亿元。移动、电信和联通的净利润分别对应为881亿元、175亿元和16亿元。电信和联通的净利润合计为191亿元，比移动的净利润竟然少690亿元。

另外，截至2016年9月，移动、电信和联通的用户总数（只限移动端）分别对应为8.44亿户、2.12亿户和2.62亿户，4G用户总数分别对应为4.81亿户、1.07亿户和0.89亿户。一方面，联通的4G用户覆盖率相对最低。或许，联通的全部用户中，中、低收入一类的用户占比相对较高。另一方面，移动则继续获得其庞大用户基数所创造的“红利”。

不妨这样计算（一种不太科学的计算方法）：把移动、电信和联通的营收分别除以其对应用户总数，所得结果为平均每个用户贡献营收。于是，2016年前三个季度，移动、电信和联通的平均每个用户贡献营收分别对应为643.01元，1244.34元和790.46元。很是意外吧，电信的平均每个用户贡献营收怎么是移动的2倍左右？其实，电信的营收中，包括了占比相对较高的固话业务收入等。换句话说，移动、电信和联通从用户身上“赚得的钱”真不多，尤其是移动？

移动互联网时代的开启，用户越来越多地使用手机上网。并且，使用手机上网的用户总数呈持续增长的态势。“手机上网贵”却是成了众多用户吐槽的热点话题之一。比如，有一名用户是这样说的：“4G网络了，为什么三家通信运营商依然执行5元30MB等类似流量套餐。用完30MB流量，是一件几分钟完成的事情。三家通信运营商为什么在流量套餐的资费问题上不作为？”

一名疑似电信的员工做了回应（匿名发帖方式）：第一，上网流量价格一直在降，2008年，1MB上网流量单价为3元，现在的1MB上网流量单价降到0.3元。移动的上网流量加油包为5元30MB，电信和联通的上网流量加油包为10元100MB。平均每1MB上网流量连续八年降价30倍了。这八年中，房价涨了多少？菜价涨了多少、水电气价又涨了多少？第二，移动、电信和联通为了给用户提供优质的手机上网服务，是需要投入大量资金的。第三，移动、电信和联通是公司化运营，需要有盈利，需要养活一大批员工。

结语：如果，移动、电信和联通的业绩报告是完全可信的，那么，“手机上网贵”的问题则不太容易彻底解决。除非，移动、电信和联通运用一整套科学合理的方法来降低其总成本。