数码资讯
红帽改变了阻止Oracle抢业务的方法
红帽已经改变了发行企业版Linux内核代码的最近的方式，其目的是防止Oracle和Novell拿走他们的客户，使其更难找到补丁。一些人认为，这种变化是为了使Oracle和开源CentOS项目建立自己的Linux分布更加困难。 但是红色的首席技术官Brian Stevens告诉英国科技网站登记：坦率地
选购提示
关注价格、性能、续航、售后和真实使用场景，理性比较后再下单。
红帽已经改变了发行企业版Linux内核代码的最近的方式，其目的是防止Oracle和Novell拿走他们的客户，使其更难找到补丁。一些人认为，这种变化是为了使Oracle和开源CentOS项目建立自己的Linux分布更加困难。
但是红色的首席技术官Brian Stevens告诉英国科技网站登记：坦率地说，我们做这种改变，因为我们需要采取一系列的增加难度，除了提供竞争对手红帽企业Linux也提供支持服务的措施。他收到的那些竞争者名称：今天，我意识到两个竞争对手抢夺客户自愿直接支持rhelhellip；RHELhellip；甲骨文和Novell。
事实上，红帽子是试图隐瞒的必要支持RHEL的信息，不想让这些竞争对手知道。史蒂文斯说：我们试图阻止这样一个竞争对手：找到客户谁已经运行红帽RHEL，说一下，不交赞助费了的红帽子，让我们提供支持，你的系统不需要改变。Rsquo；这些都是无懈可击的Linux支持Oracle，从甲骨文的Linux的强大攻击面前，红帽子不能坐最后。
他坚持认为，这种变化既没有违反了红帽RHEL的GPL开源许可证或者违反精神实质。Ldquo；我们要确保我们所做的是不干扰我们的客户需要做的很细致，也不妨碍你的社区需要做的事情。他还说，改变了不干扰其他Linux发行版的开发，包括CentOS。
他说：我们没有限制CentOS的源代码并重新编译，然后剥离商标包装的能力。我们只是隐藏的一些内部信息。Rdquo，一个开发人员一直在CentOS很长一段时间，同意他的说法。
红帽的软件包有意混合内核源代码
Russ Herold，联合创始人CentOS，告诉登记：我不会睡好，因为这个，
去年十一月，对红帽企业版Linux 6发布后，所有的补丁红帽公司出具了内核的软件包之前，史蒂文斯说：在过去，我们问题的核心是一个基本的文件，然后发行一套额外的补丁，然后匹配。当你创建的代码，生成过程自动打所有补丁的内核文件。现在，我们将补丁文件直接转化为核心。我们已经完成了施工过程的第一部分，我们之前释放它。
Jonathan Corbet的内核社区和Linux每周新闻网站的一员，最近注意到这。他反对这一改变。他声称红帽的软件包故意混淆内核源代码。
Corbet写道：这种形式的分布应符合GPL协议的要求，但在这种方式中，它是给别人看的什么是内核上会很困难。我希望这是一个暂时的错误，会很快被纠正。还有人认为破坏Oracle Unbreakable Linux这不仅，但也破坏了黑暗的CentOS。两分布是基于RHEL。
CentOS是RHEL克隆。编译代码的Linux红帽企业版，红帽支付订阅的方式是唯一可用的，和CentOS是完全免费的。
h在线网站说：这些变化将使红帽来源问题更难过的日子，如CentOS和社区development.centos Linux分布是由有限数量的志愿者使用RHEL的源代码开发。红帽的政策改变意味着除非有更多的志愿者或其他公司来帮助他们，否则会增加他们的工作量。
CentOS：这种变化是不是一个大问题
我们听到一个经验丰富的Linux内核开发一个类似的声音。他说，这种变化是喜欢红色带帽子的杜威十进分类法过时了，把所有的卡片打乱mdash；mdash；你需要的卡还在那里，但它是不容易找到mdash；mdash；可为红帽子收入威胁CentOS和CentOS造成问题。
但Russ Herold，CentOS的创始人，认为变化是不是一个大问题。他说：我和其他人尝试了当地建立在RHEL 6的源代码发布，以及施工过程很顺利，没有什么大问题。我不认为这些变化，有人说，我只是以为它会更难做出明确的补丁。
Ldquo; the new approach of red hat simply stop someone running a local version control system, A load the original kernel, B loaded red kernel, then the implementation of ldquo in the version control system based on A and B; diff; command, start reading the results of the comparison, look at what happened.After a period of time, the original kernel and the red hat kernel that are patched will be different. 你可以看到哪些比较部分是非常重要的，哪些只是外观清洁。
红帽公司的史蒂文斯说，其他的分布会不会因为公司还发布的内核的变化对上游的影响。他说：我们不应该阻止其他公司建立自己的Linux版本，并支持那些版本的客户，我们提供的代码通过RHEL是公开。在大多数例，在RHEL方面的变化都是开放的，我们已经发布了其上游的核心。我们追求把上游第一的政策，采取一种开放的开发方法，并将其集成到我们的树结构和分发它。所以这不应该妨碍开源社区，也不会在这领域的任何竞争对手Rdquo阻碍；
他重申，红帽子只是想保护属于RHEL的信息，而不希望Oracle和Novell知道。在过去的RHEL内核代码分布，补丁是对应于Red Hat的知识库文章。他说：这样，竞争对手不能得到好的工作，做了大量工作。如果你想支持RHEL，将被剥夺商标，做了大量工作。不是说什么都是暂时的，至少可以让竞争对手不得不投入资源。
史蒂文斯说，这并不妨碍CentOS CentOS，因为不支持业务。Ldquo；代码仍然是可用的，但它的商业企业的支持release.centos更难不支持业务。
Oracle和Novell支持业务。无论什么样的附带损害这一政策变化在Red Hat将带来一定的肯定。在某种程度上，它确实使Oracle和Novell的隐形公司的客户更难。
但是红色的首席技术官Brian Stevens告诉英国科技网站登记：坦率地说，我们做这种改变，因为我们需要采取一系列的增加难度，除了提供竞争对手红帽企业Linux也提供支持服务的措施。他收到的那些竞争者名称：今天，我意识到两个竞争对手抢夺客户自愿直接支持rhelhellip；RHELhellip；甲骨文和Novell。
事实上，红帽子是试图隐瞒的必要支持RHEL的信息，不想让这些竞争对手知道。史蒂文斯说：我们试图阻止这样一个竞争对手：找到客户谁已经运行红帽RHEL，说一下，不交赞助费了的红帽子，让我们提供支持，你的系统不需要改变。Rsquo；这些都是无懈可击的Linux支持Oracle，从甲骨文的Linux的强大攻击面前，红帽子不能坐最后。
他坚持认为，这种变化既没有违反了红帽RHEL的GPL开源许可证或者违反精神实质。Ldquo；我们要确保我们所做的是不干扰我们的客户需要做的很细致，也不妨碍你的社区需要做的事情。他还说，改变了不干扰其他Linux发行版的开发，包括CentOS。
他说：我们没有限制CentOS的源代码并重新编译，然后剥离商标包装的能力。我们只是隐藏的一些内部信息。Rdquo，一个开发人员一直在CentOS很长一段时间，同意他的说法。
红帽的软件包有意混合内核源代码
Russ Herold，联合创始人CentOS，告诉登记：我不会睡好，因为这个，
去年十一月，对红帽企业版Linux 6发布后，所有的补丁红帽公司出具了内核的软件包之前，史蒂文斯说：在过去，我们问题的核心是一个基本的文件，然后发行一套额外的补丁，然后匹配。当你创建的代码，生成过程自动打所有补丁的内核文件。现在，我们将补丁文件直接转化为核心。我们已经完成了施工过程的第一部分，我们之前释放它。
Jonathan Corbet的内核社区和Linux每周新闻网站的一员，最近注意到这。他反对这一改变。他声称红帽的软件包故意混淆内核源代码。
Corbet写道：这种形式的分布应符合GPL协议的要求，但在这种方式中，它是给别人看的什么是内核上会很困难。我希望这是一个暂时的错误，会很快被纠正。还有人认为破坏Oracle Unbreakable Linux这不仅，但也破坏了黑暗的CentOS。两分布是基于RHEL。
CentOS是RHEL克隆。编译代码的Linux红帽企业版，红帽支付订阅的方式是唯一可用的，和CentOS是完全免费的。
h在线网站说：这些变化将使红帽来源问题更难过的日子，如CentOS和社区development.centos Linux分布是由有限数量的志愿者使用RHEL的源代码开发。红帽的政策改变意味着除非有更多的志愿者或其他公司来帮助他们，否则会增加他们的工作量。
CentOS：这种变化是不是一个大问题
我们听到一个经验丰富的Linux内核开发一个类似的声音。他说，这种变化是喜欢红色带帽子的杜威十进分类法过时了，把所有的卡片打乱mdash；mdash；你需要的卡还在那里，但它是不容易找到mdash；mdash；可为红帽子收入威胁CentOS和CentOS造成问题。
但Russ Herold，CentOS的创始人，认为变化是不是一个大问题。他说：我和其他人尝试了当地建立在RHEL 6的源代码发布，以及施工过程很顺利，没有什么大问题。我不认为这些变化，有人说，我只是以为它会更难做出明确的补丁。
Ldquo; the new approach of red hat simply stop someone running a local version control system, A load the original kernel, B loaded red kernel, then the implementation of ldquo in the version control system based on A and B; diff; command, start reading the results of the comparison, look at what happened.After a period of time, the original kernel and the red hat kernel that are patched will be different. 你可以看到哪些比较部分是非常重要的，哪些只是外观清洁。
红帽公司的史蒂文斯说，其他的分布会不会因为公司还发布的内核的变化对上游的影响。他说：我们不应该阻止其他公司建立自己的Linux版本，并支持那些版本的客户，我们提供的代码通过RHEL是公开。在大多数例，在RHEL方面的变化都是开放的，我们已经发布了其上游的核心。我们追求把上游第一的政策，采取一种开放的开发方法，并将其集成到我们的树结构和分发它。所以这不应该妨碍开源社区，也不会在这领域的任何竞争对手Rdquo阻碍；
他重申，红帽子只是想保护属于RHEL的信息，而不希望Oracle和Novell知道。在过去的RHEL内核代码分布，补丁是对应于Red Hat的知识库文章。他说：这样，竞争对手不能得到好的工作，做了大量工作。如果你想支持RHEL，将被剥夺商标，做了大量工作。不是说什么都是暂时的，至少可以让竞争对手不得不投入资源。
史蒂文斯说，这并不妨碍CentOS CentOS，因为不支持业务。Ldquo；代码仍然是可用的，但它的商业企业的支持release.centos更难不支持业务。
Oracle和Novell支持业务。无论什么样的附带损害这一政策变化在Red Hat将带来一定的肯定。在某种程度上，它确实使Oracle和Novell的隐形公司的客户更难。
声明：本文内容用于数码产品信息整理与选购参考，具体价格、库存、售后政策以官方渠道和电商页面实时信息为准。