Edward Snowden公开了国家安全局对电子通信的监控。美国人民也可以开始深入思考他们是否愿意监视这种恐怖主义以避免恐怖袭击，政府应该拥有多少权力这个问题值得讨论，如果我们想安全地交流，删除网上的痕迹，有多难无论多么困难，都比过去困难多了。


政府知道的比谷歌还少吗


有几件事需要考虑。


首先，从Gmail开始，谷歌服务器一直在读取用户的电子邮件，并提供适当的广告和阻止垃圾邮件。微软，雅虎和其他重要的搜索和电子邮件服务提供商正在做类似的事情。


想象一下，如果你看巴基斯坦电影，然后斩首，给哥哥写信，告诉他你已经大部分组装所需的材料，只有一个合理的价格（翻译：高压锅压力锅可以用来制造炸弹），你能接受谷歌根据你的浏览习惯和电子邮件内容，给你一个低压力锅的广告吗


接下来是关键问题：根据您的理解，谷歌广播压力锅广告，但是谷歌在提供相关信息的时候，难道不给政府吗这不是一个简单的问题。许多事情对私营企业是合法的，但政府不能这样做，也许这就是其中之一。


也许我们可以根据用户的信息接受谷歌的广告，但是我们只能在用户向商业或政府等三方单位提供信息后才得到用户的许可，但是这种要求通常不太有效，因为用户同意保护隐私。大多数用户会按好来做这种隐私保护，完全不重要。


真正的问题不是没有法律框架，防止政府侵犯我们的隐私，但没有法律框架，以防止任何人侵犯我们的隐私。如果没有法律法规，避免民营企业对在线隐私权，这是为了避免政府的侵权行为网络隐私的黑暗物质。


消除数字足迹的三大挑战


那么，我们能从网上抹去我们的数字足迹吗


国外组织战术技术


togy集体（以下简称TTC）主要帮助记者和活动家避免网上monitoring.ttc创始人之一的斯蒂芬妮（Stephanie Hankey）指出：中国很难说服人们接受监督相关。


一直以来，抗议者试图隐藏通讯，但现在计算机监控每天的活动。隐藏3个挑战：


首先，在通信传输嗅探是禁止的。Ben Wagner，互联网专家在欧洲大学研究所警告说，未加密的邮箱和明信片一样开放。良好隐私（PGP）软件可以防止这种偷窥。


其次，防止幻影从数据存储到数据。要做到这一点，你必须放弃一些服务，如社交网络、搜索引擎、或寻找替代来源，和他们的数据不可获得的。你要把和自己的服务器接收邮件，与自由软件，你所有的设备不能安装一个专有的操作系统。


第三，有些系统会记录你的沟通，你必须避免它。Stephanie HANKEY说：移动通信的使用是最糟糕的事情。电信公司保持通话记录难以避免，而互联网用户需要的是安全的。这样的免费软件可以更精明的路由Tor隐藏身份。


但长期隐瞒不容易。你的联系人可能不会揭露你的一些技术也将保护自己提供了一种简单的方法，如Chrome浏览器。它将提供一种基本的隐私模式，告诉用户：小心背后的你。


斯蒂芬妮认为，中国对隐私的法律保护比较好，她希望欧洲和其他地区为美国数字垄断提供替代方案。而瓦格纳警告说：也许有些东西根本就不应该上线。