前一天，中国的新闻报道，在今年年底或明年年初的声音，一个音乐网站将采取音乐下载系统。对此，不少网友表示，付费下载音乐将积极推动中国的知识产权保护水平，但它会不是由互联网用户是合理的。专家也认为，付费下载音乐的实现，我们应该加强监管，完善相关法律法规，避免记录行业用户身上揩油的现象，损害。

这个消息将按月或按月收取。

据报道，一些在线音乐服务、酷派、酷狗音乐、百度QQ、华纳将与几家主要国际唱片公司联手，推出付费下载音乐，按时间付费或按月付费模式，收费只能是一首歌，也可以无限下载每月。基本价格在1元/件或10-20元/月加上和听音乐在线仍然是免费的。

统计显示，目前，至少有7亿的潜在付费音乐消费群体在中国。如果我们从每月30%台下载音乐计算到每人每月10元，再加上由流量产生的广告收入，未来数字音乐市场的数量将达到数百亿元。

问谁收费更合理

许多网民支持本报告的内容，他们认为付费下载音乐的实施将开启互联网对知识产权的尊重的新时代。

当然，也有一些问题，下载音乐的费用会影响音乐的普及，剥夺人们享受音乐的好处，尤其是使他们变得更不合理，网民们认为互联网的精神是分享。虽然分享音乐，也可以降低音乐传播的成本，让音乐人和音乐作品如雨后春笋般不断促进音乐和相关产业的发展。

著名音乐家小柯在微博上说，实施音乐下载系统是一件好事，但他对收费后收益的分配表示关注。他说：这将是一个巨大的互联网网站的盈利模式，这将形成互联网机构吃肉的情况，国际唱片公司会喝的汤，和音乐家看情况会残留在脸上。可以说，互联网是靠盗版音乐，在吸引流量收取广告收入，与从音乐本身利润的趋势，不可能有两次吸金，也可以洗涤罪恶。对于那些指控，小柯认为，他们应该是音乐网站，由网民和广告商的右手吸引了。

音乐下载收费已进入正常轨道后，音乐用户的兴趣是否得到保障音乐家张可质疑音乐服务网站能否掩盖音乐下载的成本，即使是如实告知，收集成本，音乐服务网站和版权方如何分配。

专家应完善相关法律法规

关键是要实现付费下载音乐是如何让消费者的钱值得，愿意花钱。Yu Hong对重庆版权保护中心办公室主任说，实施音乐下载收费后，记录供应商应该提供音乐和价值赋予音乐网站玩家付费下载，并提供高性价比的音乐。

要下载要防止从终端音乐巨头垄断。匡涛，在重庆的法律公司的律师认为，实行收费制度，著作权人的合法权益必须维护，和收费方式和金额应相应考虑。此外，还需要支付下载了监管部门的监督下，出台相关规则，完善相关法律法规，钱不能随意，也不能接受的是不明确的；否则，用户花钱，中国唱片业或不受益。

新闻链接。

美国大学生因下载31首歌被罚款67万5000美元。

据美国媒体报道，在2007，大学生Joel Tenenbaum被四大唱片公司在美国起诉从文件共享网站下载31首歌曲。陪审团发现鲍姆犯故意泰特南，著作权侵权，应处以67万5000美元罚款。2009，案件被重审，和马萨诸塞州联邦法院，美国保持其先前的决定。前一天，美国最高法院拒绝为房客鲍姆歌曲下载侵权的上诉请求，67万5000美元的罚金，成为审判的最终结果。每首歌的平均支付近2万2000美元，他是鲍姆最昂贵的歌曲下载。