数码资讯
这证明英特尔的手臂是错误的。
在移动市场的ARM处理器的崛起，英特尔坚持X86架构似乎被认为是错的，因为有很多人坚持这样的观点，作者寻求阿尔法Ashraf Eassa近日撰文称，ARM是错误的，手臂很快就会死在PC和服务器领域，英特尔在手机和平板电脑领域将获得更多的份额，以下是文字： 我感谢ARM产品成果的今天，但我质疑其CEO
选购提示
关注价格、性能、续航、售后和真实使用场景，理性比较后再下单。
在移动市场的ARM处理器的崛起，英特尔坚持X86架构似乎被认为是错的，因为有很多人坚持这样的观点，作者寻求阿尔法Ashraf Eassa近日撰文称，ARM是错误的，手臂很快就会死在PC和服务器领域，英特尔在手机和平板电脑领域将获得更多的份额，以下是文字：
我感谢ARM产品成果的今天，但我质疑其CEO近年来关于在能源效率方面，ARM指令集架构与竞争对手英特尔的自然结构优势相比。一直以来，我都表达了这一观点在寻找阿尔法：指令集对功率因素消费的影响是可以忽略的，与微处理器体系结构（真正的处理器设计）是确定关键；每瓦特性能，对该指标的关键。在这篇文章中，我将告诉你一些学术机构的研究结果证实了我的观点。同时，我还将开展长期的意义有更深入的分析。
我首先从这一节采访了ARM首席执行官的摘录：
英特尔一定会赢得一些智能手机的设计，我们认为英特尔是一个非常重要的竞争者，他们能成为能源效率的领导者吗不，当然不是。
这一观点已被解释为一个想法，在英特尔x86指令集有一些固有的能源效率问题，这导致了许多非技术人员误导的陈述，英特尔应该获得ARM授权和构建ARM芯片。这显然是个荒谬的想法，更聪明的人一再指出，这些只是微架构设计的目标。从历史上看，英特尔一直有针对性的高性能设计。显然，这将导致更大的功耗。此外，由于性能/功耗比曲线是非线性的，这些因素会使人误认为可以升级到英特尔的性能水平低功耗。
微体系结构和指令集
广义的ARM芯片概念被误读。Ldquo；ARM芯片有两种类型：
通用内核：ARM为没有资源和开发自己处理器的公司提供了完整的CPU内核设计，从性能/功耗比的角度来看，这些内核通常是很好的，这就是它们广泛应用的原因。
定制内核：想要为特定负载提供差分功能的公司将使用定制的CPU内核。
ARM的CPU内核是高效和强大的大多数智能手机/平板电脑。然而，像苹果和高通公司认为有必要在内核的设计走自己的路，所以每一个公司的核心设计具有不同的性能/功率特性。如果能源效率是一个简单的指令集，高通和苹果不必做mdash；mdash；这是浪费钱。我的想法是，实际的芯片设计，再加上晶体管技术，用于制造芯片，是性能/功率比的决定因素。
总之，ARM指令集；它是用来实现软件兼容。因此，苹果的ARM内核可以运行相同的代码为高通的ARM内核，指令集也定义了一些其他的东西，如内存是如何解决的，这说明需要被执行，有多少可用登记。但事实上，大部分的指令集（x86，ARM，MIPS，）是优秀的。
研究结果证明了这一点。
这项研究报告由威斯康星大学的几位研究人员撰写，并在IEEE高性能计算机体系结构国际会议上发表，得出以下结论：澄清业界关于ARM / x86的虚假谣言：
在性能上的差异是由微结构的差异造成的，是独立的ISA（指令集架构）。
能源消耗也与ISA无关。
ISA的差异会对技术的实施产生影响，但现代微架构技术使这些效果没有实际意义。从根本上说，没有更有效的ISA。
ARM和x86的具体实现只是优化性能级别的设计点。
虽然许多科技界人士持有如此正确的观点，但投资行业基本上是黑暗的，那么这些研究结果意味着什么呢
ARM将很快消失在服务器领域。
一个大的ARM服务器设计；的卖点；它是能源效率比用英特尔；神话。然而，ARM指令集架构有没有这方面的优势，英特尔将通过调整其下一代微架构达到传统臂的功率水平。但不同的指令集架构，ARM试图鼓起，英特尔具有以下优点：
在服务器厂商口碑：英特尔目前拥有服务器市场，并已反复证明，它可以产生可靠、快速、高效的解决方案。人建立服务器来支持网站的关键节点将转向很犹豫，如臂；小家伙，作为服务器核心。具有讽刺意味的是，AMD公司，不断失去的服务器市场份额，可能是唯一已知的微服务器厂商在服务器领域，因为它拥有超过10年的服务器芯片业务经验。
世界上最先进的晶体管技术：从根本上说，处理器依赖于晶体管。在给定的功率芯片中，晶体管越多，每个晶体管消耗的功率就越少。你可以让芯片更快、更好和更便宜。当其他芯片工厂仍然挣扎在28纳米HKMG（高K金属栅极），英特尔已经进入的是22纳米工艺，，第一代三门，和第三代高K金属栅工艺。新的Atom处理器制造技术的基础上新的一年里，将使应用微40纳米x-gene和其他32纳米和28纳米工艺芯片设计溃不成军。英特尔进入14纳米的2014，竞争对手的日子将更加sad.amd也处于劣势。
和微架构经验的长期积累：原子的核心之前推出英特尔5年，已被证明与ARM Corte A9竞争不够有效，高通最新的卓越Kraitldquo Swift和苹果眼花缭乱；。在32纳米制程，比最好的32纳米或28纳米臂设计英特尔的古老核心竞争很激烈。你可以想象，在英特尔的转型今年新的微架构发生导致1至2代（22nm FinFET什么+）过程中的技术这甚至不能被称为竞争。
英特尔不仅有主场优势，但也有建立服务器卓越的芯片的潜力，以低于竞争对手的成本，这将阻碍ARM服务器厂商的进入。哦，我忘了提到的另一个优势：英特尔有自己的Fabs（保持代工利润掌握在自己的手中），和所有的其他公司台积电联 / / / GloFo付给三星，使英特尔的成本结构优势显著。
ARM将很快在传统PC领域消亡。
本研究报告对改善绩效提出以下意见：
高性能处理器需要比低性能处理器更大的功率，它与指令集结构或能量效率无关，它们遵循公认的功率/性能相互制约的魔方。
这就是为什么每当有人说，英特尔的核心产品能源效率不高；我失望地摇了摇头。在性能和能耗的增加不是线性增加。你不能简单地增加几倍的性能和低功耗的ARM或者Atom处理器能耗，和然后，声称这样的处理器内核将比现在的处理器内核更高效更强大。人要坚持在一个芯片或系统的任何数量的核，然后宣布：目前大设计核心处理器是不必要的。但这是有条件的，即软件执行必须到任意数量的小内核的高度并行、无考虑到软件中单线程执行的性能，对于大多数的工作量，这是一个非常常识的假设错误。
在PC领域，英特尔已经在几十年的经验；这个优势，再加上技术领先优势非常明显的过程，和基于软件的长期沉淀，任何臂制造商可能在传统的Windows PC领域发挥，除非Android或Chrome操作系统，取得了显著的进步，只有英特尔和AMD在同一竞争。
英特尔将在平板电脑/手机领域赢得市场份额
世界上最流行的操作系统是mdash；mdash；谷歌的Android mdash；mdash是完全独立的指令集；英特尔是软件开发人员编写ARM原生代码重新编译积极工作。有趣的是，我使用英特尔处理器的摩托罗拉Razr手机几个星期，发现有在任何应用程序运行在它没有兼容性问题。
在平板电脑和变形装置的设计，英特尔与AMD的竞争只能在Windows 8领域，和竞争对手Android，高通、三星和其他亚洲的系统芯片（SoC）厂商争夺Android市场份额（所有这些平台都是基于ARM的）。我不知道有多少市场份额英特尔能在这个市场上，但它将有一个强大的产品，所以，它至少会有相当大的市场份额。
在移动电话领域，我注意到可以提供顶级调制解调器的公司数量正在减少，高通、英特尔和博通将是该领域的主要制造商。在未来的一两年内，英特尔将在LTE领域取得进展，从而赢得美国市场的设计订单。在没有美国市场的情况下，英特尔与x86的ARM没有太大的关系，但完全是因为LTE，您是否注意到高通已经进入了在美国市场销售的每一部手机这完全是由调制解调器造成的，x86／ARM是一个有争议的地方，如果基于芯片的英特尔ARM设计，那么它将在这一地区竖立起来。
结论
是的，ARM的股价在上升；是的，它现在占据平板电脑/智能的智能手机/平板电脑，绝大多数手机市场份额称为兼容系统ARM芯片（SOC）司机但实力的英特尔，贬义是荒谬的。它已被告知，英特尔必须与整个ARM生态系统的竞争。但这是没有的情况下。英特尔与ARM生态系统内的企业竞争，和他们之间有一个类似的竞争：hellip；hellip；虽然它可能需要一些时间，英特尔在未来将更有利。
我感谢ARM产品成果的今天，但我质疑其CEO近年来关于在能源效率方面，ARM指令集架构与竞争对手英特尔的自然结构优势相比。一直以来，我都表达了这一观点在寻找阿尔法：指令集对功率因素消费的影响是可以忽略的，与微处理器体系结构（真正的处理器设计）是确定关键；每瓦特性能，对该指标的关键。在这篇文章中，我将告诉你一些学术机构的研究结果证实了我的观点。同时，我还将开展长期的意义有更深入的分析。
我首先从这一节采访了ARM首席执行官的摘录：
英特尔一定会赢得一些智能手机的设计，我们认为英特尔是一个非常重要的竞争者，他们能成为能源效率的领导者吗不，当然不是。
这一观点已被解释为一个想法，在英特尔x86指令集有一些固有的能源效率问题，这导致了许多非技术人员误导的陈述，英特尔应该获得ARM授权和构建ARM芯片。这显然是个荒谬的想法，更聪明的人一再指出，这些只是微架构设计的目标。从历史上看，英特尔一直有针对性的高性能设计。显然，这将导致更大的功耗。此外，由于性能/功耗比曲线是非线性的，这些因素会使人误认为可以升级到英特尔的性能水平低功耗。
微体系结构和指令集
广义的ARM芯片概念被误读。Ldquo；ARM芯片有两种类型：
通用内核：ARM为没有资源和开发自己处理器的公司提供了完整的CPU内核设计，从性能/功耗比的角度来看，这些内核通常是很好的，这就是它们广泛应用的原因。
定制内核：想要为特定负载提供差分功能的公司将使用定制的CPU内核。
ARM的CPU内核是高效和强大的大多数智能手机/平板电脑。然而，像苹果和高通公司认为有必要在内核的设计走自己的路，所以每一个公司的核心设计具有不同的性能/功率特性。如果能源效率是一个简单的指令集，高通和苹果不必做mdash；mdash；这是浪费钱。我的想法是，实际的芯片设计，再加上晶体管技术，用于制造芯片，是性能/功率比的决定因素。
总之，ARM指令集；它是用来实现软件兼容。因此，苹果的ARM内核可以运行相同的代码为高通的ARM内核，指令集也定义了一些其他的东西，如内存是如何解决的，这说明需要被执行，有多少可用登记。但事实上，大部分的指令集（x86，ARM，MIPS，）是优秀的。
研究结果证明了这一点。
这项研究报告由威斯康星大学的几位研究人员撰写，并在IEEE高性能计算机体系结构国际会议上发表，得出以下结论：澄清业界关于ARM / x86的虚假谣言：
在性能上的差异是由微结构的差异造成的，是独立的ISA（指令集架构）。
能源消耗也与ISA无关。
ISA的差异会对技术的实施产生影响，但现代微架构技术使这些效果没有实际意义。从根本上说，没有更有效的ISA。
ARM和x86的具体实现只是优化性能级别的设计点。
虽然许多科技界人士持有如此正确的观点，但投资行业基本上是黑暗的，那么这些研究结果意味着什么呢
ARM将很快消失在服务器领域。
一个大的ARM服务器设计；的卖点；它是能源效率比用英特尔；神话。然而，ARM指令集架构有没有这方面的优势，英特尔将通过调整其下一代微架构达到传统臂的功率水平。但不同的指令集架构，ARM试图鼓起，英特尔具有以下优点：
在服务器厂商口碑：英特尔目前拥有服务器市场，并已反复证明，它可以产生可靠、快速、高效的解决方案。人建立服务器来支持网站的关键节点将转向很犹豫，如臂；小家伙，作为服务器核心。具有讽刺意味的是，AMD公司，不断失去的服务器市场份额，可能是唯一已知的微服务器厂商在服务器领域，因为它拥有超过10年的服务器芯片业务经验。
世界上最先进的晶体管技术：从根本上说，处理器依赖于晶体管。在给定的功率芯片中，晶体管越多，每个晶体管消耗的功率就越少。你可以让芯片更快、更好和更便宜。当其他芯片工厂仍然挣扎在28纳米HKMG（高K金属栅极），英特尔已经进入的是22纳米工艺，，第一代三门，和第三代高K金属栅工艺。新的Atom处理器制造技术的基础上新的一年里，将使应用微40纳米x-gene和其他32纳米和28纳米工艺芯片设计溃不成军。英特尔进入14纳米的2014，竞争对手的日子将更加sad.amd也处于劣势。
和微架构经验的长期积累：原子的核心之前推出英特尔5年，已被证明与ARM Corte A9竞争不够有效，高通最新的卓越Kraitldquo Swift和苹果眼花缭乱；。在32纳米制程，比最好的32纳米或28纳米臂设计英特尔的古老核心竞争很激烈。你可以想象，在英特尔的转型今年新的微架构发生导致1至2代（22nm FinFET什么+）过程中的技术这甚至不能被称为竞争。
英特尔不仅有主场优势，但也有建立服务器卓越的芯片的潜力，以低于竞争对手的成本，这将阻碍ARM服务器厂商的进入。哦，我忘了提到的另一个优势：英特尔有自己的Fabs（保持代工利润掌握在自己的手中），和所有的其他公司台积电联 / / / GloFo付给三星，使英特尔的成本结构优势显著。
ARM将很快在传统PC领域消亡。
本研究报告对改善绩效提出以下意见：
高性能处理器需要比低性能处理器更大的功率，它与指令集结构或能量效率无关，它们遵循公认的功率/性能相互制约的魔方。
这就是为什么每当有人说，英特尔的核心产品能源效率不高；我失望地摇了摇头。在性能和能耗的增加不是线性增加。你不能简单地增加几倍的性能和低功耗的ARM或者Atom处理器能耗，和然后，声称这样的处理器内核将比现在的处理器内核更高效更强大。人要坚持在一个芯片或系统的任何数量的核，然后宣布：目前大设计核心处理器是不必要的。但这是有条件的，即软件执行必须到任意数量的小内核的高度并行、无考虑到软件中单线程执行的性能，对于大多数的工作量，这是一个非常常识的假设错误。
在PC领域，英特尔已经在几十年的经验；这个优势，再加上技术领先优势非常明显的过程，和基于软件的长期沉淀，任何臂制造商可能在传统的Windows PC领域发挥，除非Android或Chrome操作系统，取得了显著的进步，只有英特尔和AMD在同一竞争。
英特尔将在平板电脑/手机领域赢得市场份额
世界上最流行的操作系统是mdash；mdash；谷歌的Android mdash；mdash是完全独立的指令集；英特尔是软件开发人员编写ARM原生代码重新编译积极工作。有趣的是，我使用英特尔处理器的摩托罗拉Razr手机几个星期，发现有在任何应用程序运行在它没有兼容性问题。
在平板电脑和变形装置的设计，英特尔与AMD的竞争只能在Windows 8领域，和竞争对手Android，高通、三星和其他亚洲的系统芯片（SoC）厂商争夺Android市场份额（所有这些平台都是基于ARM的）。我不知道有多少市场份额英特尔能在这个市场上，但它将有一个强大的产品，所以，它至少会有相当大的市场份额。
在移动电话领域，我注意到可以提供顶级调制解调器的公司数量正在减少，高通、英特尔和博通将是该领域的主要制造商。在未来的一两年内，英特尔将在LTE领域取得进展，从而赢得美国市场的设计订单。在没有美国市场的情况下，英特尔与x86的ARM没有太大的关系，但完全是因为LTE，您是否注意到高通已经进入了在美国市场销售的每一部手机这完全是由调制解调器造成的，x86／ARM是一个有争议的地方，如果基于芯片的英特尔ARM设计，那么它将在这一地区竖立起来。
结论
是的，ARM的股价在上升；是的，它现在占据平板电脑/智能的智能手机/平板电脑，绝大多数手机市场份额称为兼容系统ARM芯片（SOC）司机但实力的英特尔，贬义是荒谬的。它已被告知，英特尔必须与整个ARM生态系统的竞争。但这是没有的情况下。英特尔与ARM生态系统内的企业竞争，和他们之间有一个类似的竞争：hellip；hellip；虽然它可能需要一些时间，英特尔在未来将更有利。
声明：本文内容用于数码产品信息整理与选购参考，具体价格、库存、售后政策以官方渠道和电商页面实时信息为准。