评论：社区的风格是由运营商决定的，还是由用户决定的，我有一个答案：运营商。




与在厦门的一个会议上这个会议，我问了一个问题：是一个风格的社区由操作员或由用户决定的吗我有一个答案：运营商，这个是偏向于认为这是一个用户。后来，我把这个问题发到微博上。一个答案是承认柯索：经营风格决定了第一批用户，和第一批用户奠定了社区的风格。
这个答案有很多道理，但我总是觉得有必要唠叨，以社区风格的形式来说，第一批用户自然是重要的，但由于第一批用户，社区可能永远不会再站起来。
有一件事要警惕的是，社区成为IT界虽然我是从它的环去掉，但我知道它的主题（除了苹果新手机发布这样的大事件），大部分的话题是非常小的mdash；mdash；有太多看似IT行业从业者工作后是没有兴趣去讨论这个问题，通常是来自互联网的人的社区，在圈内一些接触（或知道一个所谓的蒙大纳圈），领导一群朋友到一个社区，完全有可能使这一垂直领域的社区。除非你开始去做，否则这条路是一条弯弯曲曲的道路。
第一组用户也是一个非常挑剔的用户，并且会给我很多建议，为经营者忽视他们的建议是值得注意的。更重要的是，你如何不伤害他们的感情在忽略的前提；；他们。虽然网络社区通常是免费的，它到底是一个商业化的产品，没有产品可以无尽的满足用户需求。
这已经涉及到链接的严肃性和细节。我一直对魔鬼在细节中；这是不是很想。魔鬼在光。用户关注细节的第一批有时误导经营者，在一个小的重要性达到完美，完美，这不仅使他们的小型创业团队消耗更少的资源。
当顺利跨越创业阶段后，第二批或第三批社区用户来了，如何维护和提升自己的风格Keso有一个很好的观点：豆制品方面的产品操作，而新浪微博作为操作的产品。它的意思是把不同的产品保护豆的风格，豆北称为豆阀不动作；事实上，它是这个意思。但新浪微博并没有将更多的重量级产品，但增强了其风格进行操作（如话题讨论、重要用户推荐、删除等）。可以看出，豆瓣是一个技术的思考。新浪往往控制人力资源，尽管他们都是UGC社区，但两家公司正在决定他们应该采取什么途径。
然而，它必须进一步表示，提升产品，并不是很可靠的；mdash，mdash，虽然它会节省劳动力成本。事实上，这样的印象，豆是迄今为止大多数人是旧的；三种（书、电影和音乐；）和组，都是很老的产品，豆以后的产品，阿尔法市部落，收音机，和最后一个广受欢迎的mdash；mdash；成本太高。做一个小的第三方开发平台是一个好主意，但你仍必须依靠一点人力来选择产品推荐给用户。
做一个简要的总结。我非常倾向于一个社区的风格，这应该和必须的operators.ugc手中持有可以产生内容，但很难产生风格。操作方的轻、重的用户将加入UGC的选择，和用户不会在台面上唱歌，像用户为主导；公司的所有员工都是这句话。因为网络社区已经失败，这仅仅是经营者的责任，与用户无关。