1. 手机CPU和电脑CPU

以目前来看这是不可能的。好比飞机和汽车都是交通工具，但是结构和体积是不同的。如果硬要把飞机的喷气式引擎装在汽车上，我估计那汽车上那个几十升的油箱的油也够飞机引擎运转十来分钟。这样也没意义的。

那我们再假设手机装电脑上的CPU可以成功运行十来个小时，那运行速度?那是很快的。如果?炸了，试想一下，三星?的杀伤范围可能0.5米左右，那这个手机最有少十来米吧?。

2. 手机cpu和电脑cpu差距有多大

问题一：

手机CPU采用精简指令集（ARM），电脑采用复杂指令集（x86）。

高速缓存，手机远小于电脑。

手机CPU指令单一数量少，电脑CPU指令集多。

手机CPU的晶体管面积远远小于电脑CPU。

手机CPU主频低于电脑CPU。

问题二：

手机CPU主频不用太高，没这个需要。一般而言只要350Hz以上就能足够处理日常事务,一般足以同时运行6-10个程序而不会卡,而安卓手机因为自身系统的配置要求较高,所以没有500Hz左右的主频很难较稳定和流畅的运行.相对来说主频越高，造价越贵。手机的价比低！

3. 手机cpu和电脑cpu的性能比较

首先手机CPU和电脑CPU的架构是不一样的，电脑CPU多为采用X86和X84架构，而手机多是ARM架构，两者的指令机构有很大区别，电脑CPU用的是复杂指令系统（CISC），而手机CPU则是精简指令系统（RISC），相当于2个生态。也是由于2这的定位有区别，在同等频率下，电脑CPU的浮点运算能力是手机CPU的几千倍。

然后就是核心数的差别。手机上的多核心，其实是多“CPU”，只是将多个CPU芯片封装起来，有种强行粘贴在一起的意思，也是与联发科的8核CPU干不过苹果的单核CPU。而电脑的多核心，是指一个处理器上集成了多个运算核心，这些运算核心通过相互配合、协作，完成了同一件事情，是将多个并行的个体封装在一起，每个个体都可以运转，性能自然更加强大。

4. 手机cpu和电脑cpu工艺

一、 架构差异。

CPU的架构相当于一个建筑物的框架，是最重要、最基础的部分。

目前主流的电脑CPU架构有X86、X64等等，而手机目前主流的架构师ARM架构。

而两者在架构上的不同是目前电脑是冯·诺依曼结构体系，用的是复杂指令系统CISC，而手机CPU主打的是功耗低、廉价，因此ARM是哈佛结构，用的是精简指令系统RISC，其运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。

二、 工艺和主频上的差异。

至于CPU工艺上，目前最强大的手机CPU——骁龙835用的是10nm工艺，而电脑CPU目前的主流是32nm。

而在主频方面，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。

决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

目前电脑CPU的主流主频大约都在2.4GHZ、3.0GHZ，而手机CPU则在2.45GHz左右。三、 手机CPU是“胶水核心”。

多核，在电脑CPU和手机CPU中，是不同的。在手机CPU中，手机多核，其实应该算是多CPU，将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，行业经常有人戏称为“胶水核心”。

强行把多个CPU黏在一起，在手机空闲的时候，实际用到的核心可能只有1到2个。

而对于电脑CPU来说，电脑的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

用一句话概括，就是并行处理，双核就是单车道变多车道。四、 GPU核心的区别。

对于手机来说，一般都是GPU和CPU封装在同一块SoC上，相当于intel的核芯显卡。电脑的话，却有很大的不同：在有了独立显卡后，集显开始集成在CPU里，而现在核芯显卡开始慢慢地取代集显。其实，手机CPU最大目的就是功耗低、廉价，所以定位注定了手机CPU是很难超越电脑CPU的。不知道各位小伙伴的意见如何呢？欢迎在下方留下你的意见哦！

5. 手机cpu和电脑cpu哪个技术高

手机cpu用于手机中它厉害，但它用于电脑就不行了；电脑的CPU无法安装在手机里面，体积太大，电池容量需要的太多，完全不能够用，就像水牛赶兔子，有力使不上。这种问题看起来简单，它们两者之间作用及构架不一样，不能相提并论，不存在谁厉害的问题。

手机的CPU和电脑的CPU还是很难比较的，目前运行最快的几款手机处理器分别是苹果的A13，高通骁龙865和华为麒麟990。手机的处理器要在保证性能的尽可能的降低功耗，延长手机的使用时间（续航能力）。而PC电脑则不需要考虑这些问题。

手机处理器芯片主要是用ARm架构，而电脑的则是X86架构，架构它相当于一个栋房屋的设计布局，决定了芯片的使用风格，使用ARM结构往往代表着低功耗、弱能力，而使用X86架构也在代表着高功耗强动力；当然高低强弱的关系是相对于两个架构之间而言的，如果是相同架构，这种说法就并不准确。

手机的CPU需要在保证性能的同时尽可能的降低功耗，延长手机的使用时间（续航能力），而PC电脑则不需要考虑这些问题，英特尔和锐龙设计处理器芯片时，不是没考虑过要做手机处理器，只不过英特尔在做手机处理器时，依然想使用自家的王牌x86架构，在使用X86架构英特尔的最低功耗的Atome系列联动平台依然功耗过高，而且X86结构与安卓系统没有原生兼容，是两个完全不同系统，所有电脑的CPU使用效率低。

核心数量的影响，大家在买手机的时候，往往会听到商家对核心数量的吹捧，其实由于构架决定着芯片的定位，手机芯片拥有高核心数，其性能也比不过低核心数的电脑芯片，举一个简单的例子，拥有8核性的高通骁龙845处理器，由于使用ARM架构其实际性能也还是远低于双核心的英特尔酷睿 I3 移动端处理器，所以手机和电脑的芯片之间有很大的区别，在购买相应的产品时。切记不要把两者等同。

英特尔在做手机处理器时，依然想使用自家的王牌X86架构，在使用X86架构英特尔的最低功耗的Atome系列联动平台依然功耗过高，而且X86结构与安卓系统没有原生兼容，是两个完全不同系统，所有电脑的CPU使用效率低。因为这么多手机厂商竞争实在太累，英特尔才收回了自己的魔爪，主攻自己的云服务、大数据、互联网。

大家都知道，现在手机的性能已经非常强了，因为旗舰手机内存已经达到了12GB了。

6. 手机cpu和电脑cpu哪个复杂

电脑芯片更难一些。

虽然说手机处理器更加复杂，但实际上他们的投入远不如英特尔。

手机处理器包括CPU,GPU,基带,ISP等部分，而电脑处理器只包括CPU和GPU。看上去手机处理器要更加难，但这些部分最难的只有基带，因为CPU和GPU的架构是现成的，也就是从ARM手中购买的授权。从ARM的营收状况来看，这些架构的研发费用不会太高。据统计，ARM的A73架构研发周期约为1年，费用3.24亿英镑，约4.2亿美元。

X86处理器就烧钱多了，10年前的Core架构也要34.6亿美元，之后的每代处理器也要三四十亿美元，到了22nm工艺的Haswell处理器上，费用涨到了66亿美元，6代酷睿的Skylake处理器要71亿美元，7代Kaby Lake也要70亿美元——你们整天调侃英特尔挤牙膏，没想到这一管牙膏这么贵吧。没有晶圆厂的AMD研发zen也花掉了31亿美元。而且这个研发周期很长。

7. 手机cpu和电脑cpu的性能比较 知乎

骁龙845主要是面向手机市场的处理器，与面向电脑市场的cpu在架构，市场定位，性能点以及功耗，成本上都不同，个人觉得不能直接这样比较。

1. 架构方面，骁龙845是基于ARM core的处理器，电脑cpu是基于x86 core架构的。骁龙845主要集成基带以及LPDDR，集成audio codec，集成GPU；电脑cpu主要基于南北桥架构，集成PCIE以及内存条控制器，音频方面一般也集成codec，但对音质有更高要求的pc则是通过HDA扩展。pc的cpu一般也集成gpu，运算能力会强于手机处理器。

2. 市场定位，845面向手机市场，电脑cpu面向pc。不同的市场定位决定了处理器在功能，性能上的不同。

3. 性能方面，845更多的是满足通信以及游戏的处理，而电脑pc更多的需要满足多线程的处理，包括虚拟机的支持，所以两者的评测标准也不相同，很少直接对比。只是在很多宣传中我们会看到core的主频，芯片的工艺这些，但这并不是处理器性能的评估标准。手机处理器在工艺上是走在cpu处理器的前面的，这与芯片规模有关。

4. 功耗方面，845的架构和市场定位决定了其功耗低于电脑处理器，毕竟845是用于移动终端的，电池容量也就3000～5000mA，用于电脑的cpu就算是用在笔记本上1芯电池的容量至少也和手机电池一样大了。

5. 成本方面，845的成本肯定是低于pc cpu的，规模都不在一个量级上，感兴趣的朋友拆台手机和一台笔记本，比比cpu的个头就直到了，而且845的市场规模是比一款pc cpu大的，芯片市场，出货量越大，成本越低。

8. 手机cpu和电脑cpu运算能力

两者主要区别有这几个方面：1、处理能力不同。手机处理器的单线程运算能力和平板电脑处理器相比，相差较大，所以和PC处理器难以单独靠频率来比拼性能。2、性能稳定性不同。由于平板的主板相对硬件好一些，所以CPU的性能也就发挥好一些。