施工方法
复制代码代码如下所示：
编码器（）函数
{
this.name =现代魔术；
this.job =网络开发；
this.coding =功能（）
{警报（我正在写代码）}；}
}

var编码器=新编码器（）；
警报（编码器，名称）；
Coder.coding（）；

工厂方法
复制代码代码如下所示：
createcoderfactory（）函数
{
var obj =新的对象（）；
obj.name =现代魔术；
obj.job =程序员；
obj.coding =功能（）
{
警报（我正在写代码）；
}；
返回对象；
}
VaR编码器= createcoderfactory（）；
警报（编码器，名称）；
Coder.coding（）；


工厂方法和构建方法都有相同的缺点，即创建每个实例来实例化类的每个函数。

原型链
复制代码代码如下所示：
函数（编码器）{ }
coder.prototype.name =现代魔术；
coder.prototype.job =程序员；
coder.prototype.coding =函数（）{
警报（我正在写代码）；
}；
var编码器=新编码器（）；
警报（编码器，名称）；
Coder.coding（）；

原型链的一个缺点是，只要一个实例改变另一个实例，它的所有属性都会共享：

复制代码代码如下所示：
无功coder1 =新的编码器（）；
无功coder2 =新的编码器（）；
警报（coder1。名称）； / * * /现代魔术表演
coder2.name = 'nowamagic；
警报（coder1。名称）； / * * / nowamagic
警报（coder2。名称）； / *这也说明nowamagic * /

混合法
上述三种方法都有其不足之处，需要加以改进。

复制代码代码如下所示：
函数编码器（）
{
this.name =现代魔术；
this.job =程序员；
}
coder.prototype.coding =函数（）{
警报（我正在写代码）；
}；

动态原链
有一种方法可以解决前三种的缺点。

复制代码代码如下所示：
函数编码器（）
{
this.name =现代魔术；
this.job =程序员；
如果（typeof（编码器。_init）= 'undefined）
{
this.coding =功能（）
{
警报（我正在写代码）；
}；
这_init =真；
}
}