数码资讯
优酷屏蔽猎豹被判20万岁并为不正当竞争赔偿道歉
猎豹浏览器与优酷的不公平竞争终于解决了。近日,北京市第一中级人民法院作出终审判决,认定优酷不正当竞争成立,猎豹赢得诉讼,优酷需要赔偿猎豹20万元。 第一中级人民法院裁定优酷采取限制措施对猎豹浏览器与其他浏览器的不同,在相同的条件下,优酷区分猎豹浏览器,且缺乏正当理由,影响金山村网络的正常运行,也会对
选购提示
关注价格、性能、续航、售后和真实使用场景,理性比较后再下单。
猎豹浏览器与优酷的不公平竞争终于解决了。近日,北京市第一中级人民法院作出终审判决,认定优酷不正当竞争成立,猎豹赢得诉讼,优酷需要赔偿猎豹20万元。
第一中级人民法院裁定优酷采取限制措施对猎豹浏览器与其他浏览器的不同,在相同的条件下,优酷区分猎豹浏览器,且缺乏正当理由,影响金山村网络的正常运行,也会对公众产生不利影响,平等,公平和诚实信用的原则的违反,构成不正当竞争。
优酷应该承担猎豹浏览器的经济损失、合理成本和所有诉讼费用,共计人民币20万元,并为优酷首页的猎豹浏览器公开道歉,消除影响。
在2013年3月和四月,分别安装在Chrome浏览器、360浏览器和其他浏览器有第三方的广告屏蔽插件,优酷只猎豹浏览器限制视频播放,而其他浏览器在优酷广告视频片头受阻,无限的视频播放。此外,优酷已经证实,猎豹浏览器本身就是歧视猎豹浏览器的时候就已经证实,猎豹浏览器本身停止过滤优酷视频广告。
针对此案,海淀区市人民法院已于年底作出判决,优酷拒绝上诉,北京市中级人民法院作出终审判决,判决维持原判,优酷必须承担相应的法律责任。
去年第一次,猎豹浏览器进入优酷的功能已经恢复正常,而最后一次试验加强了优酷,它将毫无理由地影响到猎豹的访问。
第一中级人民法院裁定优酷采取限制措施对猎豹浏览器与其他浏览器的不同,在相同的条件下,优酷区分猎豹浏览器,且缺乏正当理由,影响金山村网络的正常运行,也会对公众产生不利影响,平等,公平和诚实信用的原则的违反,构成不正当竞争。
优酷应该承担猎豹浏览器的经济损失、合理成本和所有诉讼费用,共计人民币20万元,并为优酷首页的猎豹浏览器公开道歉,消除影响。
在2013年3月和四月,分别安装在Chrome浏览器、360浏览器和其他浏览器有第三方的广告屏蔽插件,优酷只猎豹浏览器限制视频播放,而其他浏览器在优酷广告视频片头受阻,无限的视频播放。此外,优酷已经证实,猎豹浏览器本身就是歧视猎豹浏览器的时候就已经证实,猎豹浏览器本身停止过滤优酷视频广告。
针对此案,海淀区市人民法院已于年底作出判决,优酷拒绝上诉,北京市中级人民法院作出终审判决,判决维持原判,优酷必须承担相应的法律责任。
去年第一次,猎豹浏览器进入优酷的功能已经恢复正常,而最后一次试验加强了优酷,它将毫无理由地影响到猎豹的访问。
声明:本文内容用于数码产品信息整理与选购参考,具体价格、库存、售后政策以官方渠道和电商页面实时信息为准。