本周苹果iTunes反垄断案听证会的戏剧性场面，原告可能没有时间参与购买涉案产品。

上星期二，在奥克兰联邦法院提起诉讼加利福尼亚，尝试了10年前。当时，iTunes用户Melanie Wilson（Melanie Wilson）和Marianne Rosen（Marianna Rosen）代表消费者代表消费者对苹果提起集体诉讼，称苹果的捆绑销售的iPod和iTunes音乐商店，非法限制用户的选择权。

但是苹果律师今天告诉法院，原告律师可能犯了一个致命的错误：因为他们的客户没有iPod和iTunes。

在要求原告罗森星期三出庭作证后，苹果律师检查了他购买iPod的历史，结果发现，在2006年9月到2009年3月之间，罗森根本没有购买iPod。

根据罗森真正拥有的iPod序列号，她在2009年7月买了它，这与她的证词相矛盾，罗森在法庭上说她的iPod是在2008购买的。

苹果律师还说，另一个原告Wilson的iPod有问题，或者安装了一些不合适的软件。

在这个问题上，法官Ivy Gonzalez Rogers（Yvonne nzalez Rogers）已要求双方提交书面说明和案件是否会继续。苹果当然不想去，但原告律师表示，原告将去寻找其他的收入来证明他们有资格的用户和原告。

律师还说，无论如何，案件应该继续下去，毕竟，大约有800万名用户受此影响。