比较了可以添加到数组中的4种方法的性能。

使用索引器添加

复制代码代码如下所示：

console.time（指数）；

var = { }；

对于（var i = 0，L =时间；i < l；i + +）{

{我}；

}

Console.timeEnd（指数）；



使用推法

复制代码代码如下所示：

console.time（推）；

var = { }；

对于（var i = 0，L =时间；i < l；i + +）{

A.push（我）；

}

Console.timeEnd（推）；



使用Concat方法

复制代码代码如下所示：

console.time（连接）；

var = { }；

对于（var i = 0，L =时间；i < l；i + +）{

A.concat（我）；

}

Console.timeEnd（连接）；



使用Concat方法的参数是数组

复制代码代码如下所示：

console.time（concat阵列）；

var = { }；

对于（var i = 0，L =时间；i < l；i + +）{

A.concat（{ }）；

}

Console.timeEnd（concat阵列）；



设置时间为10000（一万）次：

复制代码代码如下所示：

指数：0.310ms

推：1.476ms

连接：8.911ms

concat阵列：2.261ms





设置时间为100000（十万）次：

复制代码代码如下所示：

指数：1.967ms

推：11.980ms

连接：70.410ms

concat阵列：28.292ms



设置时间为1000000（百万）次：

复制代码代码如下所示：

指数：138.559ms

推：93.074ms

连接：608.768ms

concat阵列：243.371ms



设置时间为10000000（一千万）次：

复制代码代码如下所示：

指数：1473.733ms

推：611.636ms

连接：6058.528ms

concat阵列：2431.689ms



总结

这个结论只适用于Chrome浏览器。

Concat方法的执行效率是最慢的

相比于两Concat方法，当参数是一个数组，执行效率高于可接受的参数。

索引器大多是在大多数情况下比推法更有效

当执行死刑的人数越来越多，该索引的效率是不一样的推法一样有效



浏览器对比

我感谢网民们指出，我的经验不足以弥补浏览器之间的横向对比。

第一个是使用Concat方法。在伊江和Firefox中，参数是有效的，而不是非数组，但差别并不很大。

然后指数推方法比concat是肯定更快，指数法在IE的使用总是比Firefox快推，但差异不超过奋力一搏

比较3浏览器的索引效率和推送效率，差异很大。Firefox的执行效率远远高于IE和Chrome，它的效率几乎是IE和Chrome的10倍。



以下是数百万次的结果：

复制代码代码如下所示：

Firefox

索引：计时器开始

指数：229.79ms

推：定时器启动

推：205.12ms

康凯：计时开始

连接：2136.99ms

concat阵列：计时开始

concat阵列：2365.18ms

。



复制代码代码如下所示：

伊江

指数：2533.744毫秒

推送：3865.979毫秒

连接：4303.139毫秒

concat阵列：4792.208毫秒



本文只是探索JS的性能，通过对比加深对javaｓｃｒｉｐｔ合作伙伴的理解，希望大家能喜欢它。