Javaｓｃｒｉｐｔ的关闭是其主动开发的一个特点。这也是一种消极的发展特征。也就是说，JS有一个闭包可以更好地解决一些问题。另一方面，为了解决一些问题，JS不得不使用闭包来解决问题。

前者不在这里讨论，如果js闭包能更好的解决问题，当然闭包的使用也比较好。

我讨论后者，因为js本身是有限的，并且偶然遇到了一个封闭的包来解决这个问题，比如变量只在这个需求中初始化一次。

常规语言就是这样解决的：

复制代码代码如下所示：

类{

函数init（）{

这个，n＝0；

}

函数（）{

这个；

还这个；

}

}

var obj =新课（）；



Javaｓｃｒｉｐｔ通常解决这个问题（使用闭包）：

复制代码代码如下所示：

var obj = { {

函数（）{（）

var = 0；

返回函数（）{

氮+；

返回N；

}

}）

}



但我最好推荐这种方法（消除闭包）：

复制代码代码如下所示：

函数类（）{

var =；

自我= 0；

self.func =函数（）{

自我+ ++；

回归自我；

}

}

var obj =新课（）；



由于具有更好的可伸缩性。当你需要在一个变量上实现不同的操作时，后者只需要定义一个不同的函数（即简单的线性扩展），而A（Bi Bao）是一个完整的重写（这就是为什么你经常听到单词重构）。