eval函数很简单。它正在将字符串传递给JS解释器。Javaｓｃｒｉｐｔ解释器将字符串翻译成Javaｓｃｒｉｐｔ代码并执行它。

最简单的例子之一：
复制代码代码如下所示：

eval（警报（1 + 1））；
脚本>

将字符串解释为js代码并执行它非常简单，并弹出2。

当然，上面的例子只是一个玩具，和在现实中没有人会上当使用它。我认为每个人最基本的eval函数应使用DOM，比如我们DIV1，格式，div3，然后在document.getelementbyid ID，我们没有办法得到的，所以最简单的方法是在for循环中，使用eval拼接这样的程序。例如，这种情况。
复制代码代码如下所示：

对于（var循环= 1；循环< 10；循环+）{
eval（document.getelementbyid（div+环）.innerHTML =123）；
}
脚本>

最基本的使用方法后，我们仍然认为功能是不够的，如果这个功能只有很少使用，太无聊了。所以我们就把eval（）函数的一个点。

让我们用eval的范围开始，看看这样的功能：
复制代码代码如下所示：

eval（var i = 3 ）；
警报（一）；
脚本>

代码非常简单，结果可以是3，然后比较代码：
复制代码代码如下所示：

var测试=函数（）{（）
eval（var i = 3 ）；
警报（一）；
}
测试（）；
警报（一）；
脚本>

结果是前3个，然后是未定义的。

也就是说：，eval代码（）函数动态执行不创建一个新的范围，它的代码在当前范围内执行。所以说，eval（）函数，也可以使用这个说法，和其他的电流范围对象。

在伊江，一个支持这样一个非常相似的一种被称为execｓｃｒｉｐｔ eval函数（）（），我们可以写一段简单的代码。
复制代码代码如下所示：

var测试=函数（）{（）
execｓｃｒｉｐｔ（var i = 3 ）；
警报（一）；
}
测试（）；
警报（一）；
脚本>

结果表明，2的3，这表明该execｓｃｒｉｐｔ功能特点。首先，它类似于eval，这可以解释字符串插入JS代码并执行，但其范围不是当前的范围，但全球范围。当我们把上面的代码在Firefox和谷歌浏览器，尝试找到代码在Firefox上execｓｃｒｉｐｔ无效，所以这也说明了一个问题。execｓｃｒｉｐｔ浏览器兼容性问题。

所以这是一个我们如何把这两个功能的优势放在一起的问题，也就是说，全球浏览器的兼容性，互联网搜索，以及他们自己的总结：
复制代码代码如下所示：

无功strongeval =功能（代码）{
如果（window.navigator.useragent.indexof（MSIE）> = 1）{
execｓｃｒｉｐｔ（代码）；
}
如果（window.navigator.useragent.indexof（火狐）> = 1）{
Window.eval（代码）；
}
{其他
execｓｃｒｉｐｔ（代码）；
}
}；
var测试=函数（）{（）
strongeval（var i = 3 ）；
}
测试（）；
警报（一）；
脚本>

这可以与FF和IE完全兼容，其基本代码是eval和window.eval在FF不是等价的，这是一个奇妙的东西。

此外，我们还可以使用eval +实施卖淫的技巧。

在一般意义上，我们可以编写这样的代码：
复制代码代码如下所示：
var obj =函数（）{（）
这个= 1；
b = 2；
这个，C＝5；
this.fun =函数（）{
这个；
}
}；
var o =新的对象（）；
O.fun（）；
警报（O.C）；

左右：
复制代码代码如下所示：
var obj = { {
甲：1，
乙：2，
丙：5，
乐趣：函数（）{
这个；
}
}

或者用这种方法：
复制代码代码如下所示：
var obj =函数（）{（）
这个= 1；
b = 2；
这个，C＝5；
}；
obj.prototype.fun =函数（）{
这个；
}
var o =新的对象（）；
O.fun（）；
警报（O.C）；

不管怎样，你对这样的事感到厌烦吗让我们选择一种选择，至少在感官上是舒服的。
复制代码代码如下所示：

无功funtemp =函数（）{（）
C = A + B；
}
var obj = { {
甲：1，
乙：2，
C：5
}；
VaR的乐趣；
与（obj）{
eval（快乐=+ funtemp）；
}
（有趣）；
警报（obj。C）；
脚本>

这是很勉强的，那么好，我们不谈什么舒服不舒服。让我们讨论这种情况。
复制代码代码如下所示：

Var DBCommon =函数（）{（）
警告（1）；CreateConnection（）；
警告（2）；OpenConnection（）；
警告（3）；CreateCommand（）；
警告（4）；ExcuteCommand（）；
警告（5）；密切相关（）；
}
Var SQLServerCommon = { {
CreateConnection：函数（）{ alert（建立SQL Server连接）}；}
打开一个网络连接：（）{ alert（功能打开SQL Server连接）}；}，
CreateCommand：（功能）{ alert（创建SQL Server的命令）；}，
excutecommand：函数（）{ alert（执行的DSQL服务器命令）}，
紧密联系：函数（）{ alert（关闭SQL Server连接）}；}
}；
Var OracleCommon = { {
CreateConnection：（功能）{ alert（建立连接Oracle）；}，
打开一个网络连接功能（）{ alert（：开放aoracle连接）；}，
CreateCommand：（功能）{ alert（创建命令）；}，
excutecommand：函数（）{ alert（执行doracle命令）}；}
紧密联系：函数（）{ alert（关闭Oracle连接）；}
}；
与（sqlservercommon）{
eval（forsqlserver =+ dbcommon）；
}
与（oraclecommon）{
eval（fororacle =+ dbcommon）；
}
forsqlserver（）；
ForOracle（）；
脚本>

我们可以把它看作模板方法的简单模式吗哈哈 u3002we也可以称这一语境使用eval和转变职能。

毕竟，eval是在一般情况下很少使用，我们完全可以避免。