数码资讯
扎克伯格光捐450亿美元：影响美国的民主和公平
马克·扎克伯格和他的妻子陈慧娴本周宣布，将为慈善事业捐出99%股脸谱网股票，目前每股价值近450亿美元。 在扎克伯格夫妇的决定之外，许多人都称赞他。然而，一些业内人士认为扎克伯格的行为实际上是一种避税行为，通过控制一个资金充足的慈善组织，他将获得比普通人更强的声音，从而威胁到社会民主和公平。 资本主
选购提示
关注价格、性能、续航、售后和真实使用场景，理性比较后再下单。
马克·扎克伯格和他的妻子陈慧娴本周宣布，将为慈善事业捐出99%股脸谱网股票，目前每股价值近450亿美元。
在扎克伯格夫妇的决定之外，许多人都称赞他。然而，一些业内人士认为扎克伯格的行为实际上是一种避税行为，通过控制一个资金充足的慈善组织，他将获得比普通人更强的声音，从而威胁到社会民主和公平。
资本主义的重塑
去年，基金会，比尔和Melinda Gates成立于2000，捐赠了近40亿美元，其中很大一部分是用于研究各种疾病，包括艾滋病、疟疾、小儿麻痹症和肺结核。在贫穷国家，这些疾病已经导致数百万人的损失。扎克伯格和Priscilla Chen也捐赠各种用途的数亿美元，如抗埃博拉病毒。扎克伯格宣布她女儿在脸谱网的个人主页的一封信，他决定。
信中说，他们建立了一个新的行动慈善；Chen Zuckerberg；将围绕发挥人类潜能促进公平；最先关注的领域将包括个性化学习，治疗疾病，人口的互联互通，以及一个更强大的社区建设。
然而，它不仅是吸引了外界的注意的金额。大规模的慈善活动是重塑当代资本主义，尽管资本主义制度仍然是不平等和不公平，这种慈善成为一个强大的国防基础。扎克伯格，Gates和巴菲特已经建立了一个成功的公司，创造了无与伦比的财富，也让华尔街的对冲基金经理、俄罗斯寡头、欧洲企业家，和阿拉伯的石油大亨富集团发出了一个明确的信号：你得到的越多，越大的期望。
在2007哈佛大学演讲，Gates说，他的母亲有这样一句话对他说。2010，Gates和巴菲特做了一个主动的超级富豪，一个俱乐部，希望他们可以捐出至少一半的财富。从那时起，超过100人已经签署了捐赠承诺；一些超级者，如巴菲特，甚至愿意让别人管理他们的贡献。然而，更多的亿万富翁都建立了自己的慈善机构，追求个人理想。这种现象被称为慈善资本主义；
有争议的避税
这是好的一面。但值得注意的是，慈善捐赠是指纳税人需要支付的价格。有些人甚至认为，这将不利于更广泛的民主进程。如果扎克伯格和Priscilla Chen在脸谱网的股份直接现金，而不是给他们施舍，他们需要支付资本收益利得税，可以用来支持政府的项目。如果他们财产转移给下一代在他们死的时候，他们也必须付出相当的遗产税。然而，通过做股票捐给慈善机构，他们和他们的后代将能够避免高额税金。
好处是不仅在这里。一个税务律师，福布斯杂志的作者Robert Wood指出：这样的贡献也将带来有效的税收。根据美国联邦税法，扎克伯格和Priscilla Chen将获得的信贷额度相当于捐献当天脸谱网股票市场价值。后来，他们可以用这些信用额度避免税为即将到来的收入，如脸谱网扎克伯格的年薪，而剩余的股份支付股息。虽然这种税将是有限的，但总还是一个不小的数字。
Ldquo；陈扎克伯格行动；将以有限责任公司形式而不是传统的慈善组织，从税收的角度来看，这是没有太大的不同。在刊登在公司的杂志的一篇文章中，Markus Baram指出，慈善性质的有限责任公司越来越普遍。只要资金都捐赠给了慈善的目的，并可获得免税待遇。相比传统的慈善组织，它会带来更好的灵活性，通过有限责任公司开展慈善投资。这将影响到慈善组织运作的方式，但它不会影响美国财政收入。
如果扎克伯格的决定只是一个孤立事件，它对政府税收的影响不大。然而，这种现象在富人和穷人之间日益两极分化的情况越来越普遍，越来越多的财富向少数。因此，我们看到的影响出现在2012的。经济学家Emmanuel Seitz和Gabriel Zuckerman的一项研究表明，在美国最富有的0.01%人，或1万6000人，拥有全国11.2%的财富，1916以来的最高纪录。此外，最富有的0.1%的家庭有一个总的总财富的22%，超过了倒数90%个家庭的总和。
扎克伯格和Gates的亿万富翁们把几乎所有的财富都转移到慈善机构身上，在国税局投入了大量资金。作为免税实体，这些慈善组织不承担任何税收义务来出售他们获得的股票。
这意味着美国的税基缩小。到目前为止，我们还没有看到任何人计数了美国财政部的成本，但这是一个无法回避的问题。同时，经济学家Thomas Picte和Anthony Atkinson提出的，它也带来了更广泛的问题，即我们是否应该采取更全面的征税方式。
此外，从技术上讲，作为一个有限责任公司，陈扎克伯格行动可以获利的投资。相比之下，传统的慈善组织必须严格的非营利组织。任务的基础上，公司计划再投资的利润投入新的项目。这意味着，扎克伯格更像是一个风险资本家一个庞大的智囊团和社会公德，不是传统的慈善的人。
民主与平等
扎克伯格的行动也威胁到另一个重要问题：民主。
盖茨基金会和其他组织将自己描述为非政治、非党派的实体，但事实上他们仍然无法摆脱政治。比如，盖茨基金会是特许学校的重要支持者，在美国标准化考试和教育国家标准。（基础也为公立学校。一定的贡献）以同样的方式，扎克伯格还对学校做出巨大贡献。此外，扎克伯格试图在公立学校系统在新泽西，纽瓦克改革昂贵的和有争议的。
在给脸谱网的一封信中，扎克伯格说这样的努力还没有结束。信中写道：我们必须参与促进社会讨论的政策和举措。许多机构不想这样做，但只有通过这种行动给予支持，进展才能继续下去。Rdquo说；
上面的例子是不讨论美国的教育系统，但指出明确一点：通过慈善项目的美德，扎克伯格和Gates将有更大的声音来决定政策的走向，这是不可能做普通人。考虑到慈善基金会是他们的个人控制下的更多的钱，他们给慈善基金会，他们会积累更多的影响。相对而言，普通老百姓的影响将减弱。
更具体地说，在捐了450亿美元之后，扎克伯格可以决定哪些项目是由社会投资而忽略其他项目，所以我们需要问一下，扎克伯格以前的慈善捐赠真的得到了结果吗从某种意义上说，扎克伯格的选择会影响数百万其他人的可能性，而不管他们是否愿意。
他在信中，扎克伯格谈到了减少贫困、促进社会公平，确保所有人都有机会发挥他们的潜力。然而，他读了从精英的角度来看这一问题。他认为，贫穷和缺乏公平性是由于教育体制的失败和足够的技术的缺乏给人机会。
这个想法是其他的超级精英非常相似。与普通公众相比，超级精英们更倾向于减少社会保障基金，援助粮食补贴和其他形式，同时支持更多的教育经费，支持教育更容易绩效奖励，特许学校和职业培训，而不是普遍的自由大学教育与公众，他们反对生活保障标准的政府供给和发挥员工的作用在必要的时候。
精英教育有其自身的应用领域，但精英的概念不保证所有人过上体面的生活。因为陈扎克伯格行动不是一个非营利组织，所以公司可以游说政府。在这种情况下，公司不仅会促进自己的工作，但也试图说服别人接受自己的观点。
一些美国人可能认为富人的慈善捐款是一件好事。我们看到盖茨基金会的杰出成就。此外，迈克尔·布隆伯格投入了大量资金和能源改革枪持法，并得到美国公众的支持。乔治·索罗斯对民权组织贡献也对普通人的一面。然而，一个更广泛的问题依然存在。目前，慈善家和政治家之间的界限越来越模糊，对慈善的进一步发展和资本主义，边界会变得更难分辨。
在所有方面，扎克伯格和Priscilla Chen决定在慈善捐款是值得称赞的。推动这一趋势的比尔·盖茨更值得称道，但在更高的层面上，这种捐赠行为、批评是非常必要的。
误差校正
微信公众号搜索驱动之家加关注，最新的移动电话，电脑，汽车，智能硬件信息可以给你全方面推荐关注！{在}微信扫描
在扎克伯格夫妇的决定之外，许多人都称赞他。然而，一些业内人士认为扎克伯格的行为实际上是一种避税行为，通过控制一个资金充足的慈善组织，他将获得比普通人更强的声音，从而威胁到社会民主和公平。
资本主义的重塑
去年，基金会，比尔和Melinda Gates成立于2000，捐赠了近40亿美元，其中很大一部分是用于研究各种疾病，包括艾滋病、疟疾、小儿麻痹症和肺结核。在贫穷国家，这些疾病已经导致数百万人的损失。扎克伯格和Priscilla Chen也捐赠各种用途的数亿美元，如抗埃博拉病毒。扎克伯格宣布她女儿在脸谱网的个人主页的一封信，他决定。
信中说，他们建立了一个新的行动慈善；Chen Zuckerberg；将围绕发挥人类潜能促进公平；最先关注的领域将包括个性化学习，治疗疾病，人口的互联互通，以及一个更强大的社区建设。
然而，它不仅是吸引了外界的注意的金额。大规模的慈善活动是重塑当代资本主义，尽管资本主义制度仍然是不平等和不公平，这种慈善成为一个强大的国防基础。扎克伯格，Gates和巴菲特已经建立了一个成功的公司，创造了无与伦比的财富，也让华尔街的对冲基金经理、俄罗斯寡头、欧洲企业家，和阿拉伯的石油大亨富集团发出了一个明确的信号：你得到的越多，越大的期望。
在2007哈佛大学演讲，Gates说，他的母亲有这样一句话对他说。2010，Gates和巴菲特做了一个主动的超级富豪，一个俱乐部，希望他们可以捐出至少一半的财富。从那时起，超过100人已经签署了捐赠承诺；一些超级者，如巴菲特，甚至愿意让别人管理他们的贡献。然而，更多的亿万富翁都建立了自己的慈善机构，追求个人理想。这种现象被称为慈善资本主义；
有争议的避税
这是好的一面。但值得注意的是，慈善捐赠是指纳税人需要支付的价格。有些人甚至认为，这将不利于更广泛的民主进程。如果扎克伯格和Priscilla Chen在脸谱网的股份直接现金，而不是给他们施舍，他们需要支付资本收益利得税，可以用来支持政府的项目。如果他们财产转移给下一代在他们死的时候，他们也必须付出相当的遗产税。然而，通过做股票捐给慈善机构，他们和他们的后代将能够避免高额税金。
好处是不仅在这里。一个税务律师，福布斯杂志的作者Robert Wood指出：这样的贡献也将带来有效的税收。根据美国联邦税法，扎克伯格和Priscilla Chen将获得的信贷额度相当于捐献当天脸谱网股票市场价值。后来，他们可以用这些信用额度避免税为即将到来的收入，如脸谱网扎克伯格的年薪，而剩余的股份支付股息。虽然这种税将是有限的，但总还是一个不小的数字。
Ldquo；陈扎克伯格行动；将以有限责任公司形式而不是传统的慈善组织，从税收的角度来看，这是没有太大的不同。在刊登在公司的杂志的一篇文章中，Markus Baram指出，慈善性质的有限责任公司越来越普遍。只要资金都捐赠给了慈善的目的，并可获得免税待遇。相比传统的慈善组织，它会带来更好的灵活性，通过有限责任公司开展慈善投资。这将影响到慈善组织运作的方式，但它不会影响美国财政收入。
如果扎克伯格的决定只是一个孤立事件，它对政府税收的影响不大。然而，这种现象在富人和穷人之间日益两极分化的情况越来越普遍，越来越多的财富向少数。因此，我们看到的影响出现在2012的。经济学家Emmanuel Seitz和Gabriel Zuckerman的一项研究表明，在美国最富有的0.01%人，或1万6000人，拥有全国11.2%的财富，1916以来的最高纪录。此外，最富有的0.1%的家庭有一个总的总财富的22%，超过了倒数90%个家庭的总和。
扎克伯格和Gates的亿万富翁们把几乎所有的财富都转移到慈善机构身上，在国税局投入了大量资金。作为免税实体，这些慈善组织不承担任何税收义务来出售他们获得的股票。
这意味着美国的税基缩小。到目前为止，我们还没有看到任何人计数了美国财政部的成本，但这是一个无法回避的问题。同时，经济学家Thomas Picte和Anthony Atkinson提出的，它也带来了更广泛的问题，即我们是否应该采取更全面的征税方式。
此外，从技术上讲，作为一个有限责任公司，陈扎克伯格行动可以获利的投资。相比之下，传统的慈善组织必须严格的非营利组织。任务的基础上，公司计划再投资的利润投入新的项目。这意味着，扎克伯格更像是一个风险资本家一个庞大的智囊团和社会公德，不是传统的慈善的人。
民主与平等
扎克伯格的行动也威胁到另一个重要问题：民主。
盖茨基金会和其他组织将自己描述为非政治、非党派的实体，但事实上他们仍然无法摆脱政治。比如，盖茨基金会是特许学校的重要支持者，在美国标准化考试和教育国家标准。（基础也为公立学校。一定的贡献）以同样的方式，扎克伯格还对学校做出巨大贡献。此外，扎克伯格试图在公立学校系统在新泽西，纽瓦克改革昂贵的和有争议的。
在给脸谱网的一封信中，扎克伯格说这样的努力还没有结束。信中写道：我们必须参与促进社会讨论的政策和举措。许多机构不想这样做，但只有通过这种行动给予支持，进展才能继续下去。Rdquo说；
上面的例子是不讨论美国的教育系统，但指出明确一点：通过慈善项目的美德，扎克伯格和Gates将有更大的声音来决定政策的走向，这是不可能做普通人。考虑到慈善基金会是他们的个人控制下的更多的钱，他们给慈善基金会，他们会积累更多的影响。相对而言，普通老百姓的影响将减弱。
更具体地说，在捐了450亿美元之后，扎克伯格可以决定哪些项目是由社会投资而忽略其他项目，所以我们需要问一下，扎克伯格以前的慈善捐赠真的得到了结果吗从某种意义上说，扎克伯格的选择会影响数百万其他人的可能性，而不管他们是否愿意。
他在信中，扎克伯格谈到了减少贫困、促进社会公平，确保所有人都有机会发挥他们的潜力。然而，他读了从精英的角度来看这一问题。他认为，贫穷和缺乏公平性是由于教育体制的失败和足够的技术的缺乏给人机会。
这个想法是其他的超级精英非常相似。与普通公众相比，超级精英们更倾向于减少社会保障基金，援助粮食补贴和其他形式，同时支持更多的教育经费，支持教育更容易绩效奖励，特许学校和职业培训，而不是普遍的自由大学教育与公众，他们反对生活保障标准的政府供给和发挥员工的作用在必要的时候。
精英教育有其自身的应用领域，但精英的概念不保证所有人过上体面的生活。因为陈扎克伯格行动不是一个非营利组织，所以公司可以游说政府。在这种情况下，公司不仅会促进自己的工作，但也试图说服别人接受自己的观点。
一些美国人可能认为富人的慈善捐款是一件好事。我们看到盖茨基金会的杰出成就。此外，迈克尔·布隆伯格投入了大量资金和能源改革枪持法，并得到美国公众的支持。乔治·索罗斯对民权组织贡献也对普通人的一面。然而，一个更广泛的问题依然存在。目前，慈善家和政治家之间的界限越来越模糊，对慈善的进一步发展和资本主义，边界会变得更难分辨。
在所有方面，扎克伯格和Priscilla Chen决定在慈善捐款是值得称赞的。推动这一趋势的比尔·盖茨更值得称道，但在更高的层面上，这种捐赠行为、批评是非常必要的。
误差校正
微信公众号搜索驱动之家加关注，最新的移动电话，电脑，汽车，智能硬件信息可以给你全方面推荐关注！{在}微信扫描
声明：本文内容用于数码产品信息整理与选购参考，具体价格、库存、售后政策以官方渠道和电商页面实时信息为准。